• 14

小朋友的奇幻旅程

個人認為整件事汽車錯90%機車10%,汽車開車換道根本沒在看後照鏡,而且汽車開得很慢,車主根本只是看機車年紀輕想倚老賣老而已。哭哭,非常建議提告汽車車主,以免食髓知味造成其他用路人的不安。



惡霸車主的女友好像還不錯.....
惡霸車主的女友好像還不錯.....
惡霸車主的女友好像還不錯.....


難道是在女人面前展現英雄氣魄.....
開車屁孩 沒繫安全帶 先給他開一張
呵呵...
原來騎車的駕駛是小屁孩,
那動手打人的才是正義嗎
這的確是汽車駕駛自己換車道未注意後方來車 . . .!

機車並沒有甚麼不對的地方阿...仔細看機車騎到中線!是因為那台白車跑到的外線所以他才切中線的!

很一清二楚吧!是我也逼那汽車! 機車會被這樣嗆這樣打是因為他是小孩吧 . . .遇到壯一點你看那汽車駕駛

趕不敢!

小強6104 wrote:
光搶鑰匙那動作已構成...(恕刪)



想太多 頂多緩刑
我不懂,機車騎士講話哪裡過分?這百分之百是駕駛在找碴,為何一堆人狂罵機車騎士?

攔車下來就叫人拿掉安全帽,不是擺明了找架打嗎?
機車騎士反問幹嘛逼車,白車駕駛還說岔開話題,是岔開什麼話題?幹架的話題?
整件事不就是"白車不尊重機車路權"嗎?誰岔開話題啦?

遇到白車駕駛這種人,在2:14的時候就該把它左手凹斷啦!這種禍害沒人教訓不行吶

hide△松本秀人 wrote:
想太多 頂多緩刑

搶劫.公然侮辱.傷害
一罪一罰.有可能只緩刑嘛
其實版主的意思是告訴大家,
機車沒必要這樣騎
機車沒必要這樣騎
機車沒必要這樣騎
機車沒必要這樣騎

那車車呢? 動手的人呢? 版主 版主 版主阿 你發文的用意在.....請大家多發文轉貼你發的文嗎?
[轉貼中華民國機車黨的回文內容]

蘋果記者(陸運鋒、楊宗翰)這次的報導... 【非常草率,也不用心求證】

1、承德路內二車道的禁行機車,早已塗銷! 針對這一點,簡單去跟當地警察局或交工處求證一下,就能知道... 自由時報有去求證,以釐清此事件的其一爭議點,為何蘋果日報卻沒做此動作?!

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=856564

2、完整沒有消音版的事發影片,【昨天下午至傍晚間,該機車騎士便已經PO到YouTube上釐清】,我也跟著發佈分享出來... 蘋果還在用早先舊版的影片來【質疑】這事件... 簡直是草率交稿!

3、網友質疑是騎士持續鳴按喇叭,才惹惱休旅車駕駛,還肉搜出騎士曾po出自己騎在禁行機車道上,卻痛罵前方汽車駕駛逼車的影片 <---- 這個事件,則是之前 Toyota 逼車事件,後來應該是被 Toyota 壓下來或冷處理,事後也證明該辛亥路【沒有禁行機車】!

蘋果這兩位記者也沒去跟台北市交工處求證,我在粉絲頁版面放的大大的公文函也不看,【就直接採用其他不專業/甚至有心的網友說詞作為新聞稿內容】,也沒有附上證據... 缺乏新聞專業!

http://ck101.com/thread-2739443-1-1.html

4、根據《交通部 - 交路字第0990047060號函》,由於在交通法規及實務上,【機車,一直都是規範在汽車類別內。】所以在一般道路上,只要沒有劃設禁行機車的車道,機車全都可以行駛。

http://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15510


出處: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130821/35236504/%E7%94%B7%E8%B6%85%E8%BB%8A%E8%A2%AB%E5%8F%AD%E6%94%94%E8%B7%AF%E5%A5%AA%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E9%91%B0%E5%8C%99
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?