wetty wrote:
交通事故中，只要肇責...(恕刪)
現在對方求償全部的修理費5萬
我方修理費約2萬
路權輸掉我也覺得可能性很高
但我覺得合理的算法是:
假設責任是7:3
所以應該是( 5-2)*70%=2.1萬
跟對方要求的5萬有差距
所以無法和解~~
對方確定酒駕
會持續和對方溝通
如果確定和解
對方就不用負擔酒駕過失傷害等等
我方也不希望對方告管理員
這大概就是和解條件
希望隨著開庭近 對方可以接受.....
han888 wrote:
酒駕車主要當主因只有...(恕刪)
沒興趣也沒打算拖管理員下水
但是剛剛溝通時
對方看來有這意思
我會試著在和解書加註這一條 和解包含管理員
我寧可主張對方酒駕
也不願認定我方管理員有問題
必要時我會提供行車紀錄器資料給管理員
協助認定指揮適當
主張左右無車的認定是我方車都已經過中線了
對方才撞上來
希望可以說明
另外 事實上 路權我也覺得贏面不大
只要非100%就算是不錯了
因為對方主張全部財損要我方賠償 而且不負擔我方財損
只要是比例賠償 我方就會接受了
之後的酒駕傷害成立
才是真正的王牌吧
我方應注意而未注意初犯
對方兩年以下的酒駕過失傷害刑責
希望可以讓對方了解了
不知道還有甚麼方向可以討論
老實說 真的是我被撞啊~~超哀怨的....
han888 wrote:
轉彎車10台裡面有8...(恕刪)
請問 行車紀錄器有記錄到我停車查看
再前進
管理員也有作證她有出去指揮
確定沒有來車
這樣是否可以證明我有注意左右來車?
酒駕過失傷害應該會變成刑事了
我方已經有易科罰金的準備...
但對方會判得比我們重吧.....
han888 wrote:
但都是輸在轉彎車未禮讓直行車先行這條...所以沒啥好討論了.....(恕刪)
這可不一定喔！法條有修改了，現在還要看轉彎車的位置來決定。
請參考下列說明。
=======================================================================
按交通部80.9.26教路字第038353號涵「查道路交通管理處罰條例第48條第6款明定：
『轉彎車不讓直行車先行，或直行車未進入交叉路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，
直行車不讓轉彎車先者，處二百元以上，六百元以下罰鍰』。
係指兩種不同之狀況，亦即無後段所敘情形，轉彎車均應讓直行車先行，
並不因其為左轉或右轉而有區別。」
=======================================================================
參考自 http://www.glorylaw.com.tw/06-column.php?ID=3
john_wei wrote:
這可不一定喔！法條有...(恕刪)
套句賭神的台詞，你這法規是80年代的產品，我的是這個月最新修正版本
你要不要參考一下呢?? 道路交通管理處罰條例
其實我也不贊成絕對路權論，因有時候真的是直行車白目東張西望或是一時失神才肇事
但大家說也對，你確定都沒車才轉彎，就不會有事故，但在台灣真的很難辦到啊
這條法律無疑給直行車不用禮讓或煞車注意的特權，但法律就是這樣訂
你轉彎車不想吃悶虧，就只能多加注意了~~
我同事就也曾因為這樣被機車撞屁股，賠了20萬...如果那條但書還在，那就不用賠了...
為什麼我很不贊成絕對路權論也是這原因...因為不對的事也變對了..
內文搜尋
從 APP 打開
X