• 5

又是一個攔車的卒仔

yanyu_911 wrote:
影片主 標準的我行我素者,而且還故意製造越位陷阱
而當別人欲超車時卻加速關門,此心態可議



沒錯。
第一段影片一開始我以為拍攝車主就是在擋後面的車,因為實在是慢到誇張。
停紅燈離前車距離也很遠,要被超時就一直黏。




yanyu_911 wrote:
影片主 標準的我行我...(恕刪)

+1
開車者心態十足有可議之處,而非全是後來攔車者之過。

dannywchang wrote:
在路上只敢擋守法駕駛,路上遇到鐵板了打119這社會變了。打了119整台停路中間妨礙交通,在等過年還是腿軟了。

不好意思!請問打119要做什麼??有點搞不懂~~請賜教.....
您的分析相當精闢
我們都沒有白車的行車記錄所以無法認定車主是否為故意慢慢游擋車
另外白車如果不算是刻意擋車請問叫什麼?
不小心攔車? 不小心沒跟上車流? 不小心學車主不跟上車流?
依您語意
雖然攔車踹車不可取
但事出有因(不給插隊+按喇叭)
所以白車會出現攔車踹車的行為很合理
還有請問哪條法規有規定直行車須禮讓變換車道的車輛?
第一個影片很無聊耶..

別老是搞輸人就PO網取暖

只敢鍵盤罵卒仔

也該檢討自己一下吧

你要是開車態度良好

有需要這麼窩囊嗎??


高雄小舟 wrote:
不好意思!請問打11...(恕刪)


大大說的是應該要打110,不過不管是報警還是救護車、叫pizza都應該先到旁邊吧。
重點是並未發生什麼交通事故,大可以開到旁邊打,為何要擋住用路人。
如果這樣可以的話,大家可以把車停在路中間剪指甲、洗衣服、洗頭.....
第一個影片的車主自己開車慢慢開

又不給人家超車

後面竟然還停在馬路上

當做馬路是自己家的嗎?

真的很丟臉
林喜歸 wrote:
您的分析相當精闢我們...(恕刪)



白車算是攔車嗎?這個要看你怎麼解釋?
就我的認知,他只是故意學PO影片的車主,故意離前車很遠而已。
前方車輛沒在移動,怎麼可以說一定是攔車呢?不能只是在等車流走嗎?
為什麼影片的車主可以離前方車輛很遠等紅燈,白車車主不能離前方車輛很遠等車前進呢?

若是PO行車紀錄器的車主沒按喇叭,相信白車車主不會下車。
自己白目再來怪人家白目,請問這樣就對了嗎?

我沒說白車攔車踹車合理,只是為什麼自己會被人攔車、踹車,自己都不先檢討,只是一昧PO文取暖,這樣對嗎?

如果今天影片中的車主,沒有後來追車、按喇叭的行為,會發生這些事嗎?

我有個朋友算是新手駕駛,都知道"自己開車速度慢,要禮讓後方車速較快的車",為什麼PO影片的車主做不到呢?
我想並不是做不到,只是不想做罷了。

討論要理性一點,不是看到有人被攔車、踹車,就要一面倒的認為被攔的是受害者。

您只是一直認為錯的都是白車車主,PO影片的車主都沒錯。那抱歉,只能說


tpc_jengyj wrote:
轉PO違規行駛路肩、...(恕刪)


什麼鍋配什麼蓋子 還真配啊!!!

攔車卒仔我覺得太超過,在我看來就是攔車英雄VS娘泡卒仔而已。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?