• 19

汽車靠右 機車煞車不及追撞

LZ沒有停車提供證據喔...就這樣開走
好歹也要下車幫忙一下啊
這條路我天天走, 其實三方都有責任

1. 從加油站出來的黑色車子, 應要讓機車先過,
2. 機車騎士看到黑車已經切入自已的車道, 應煞車, 讓黑車先行,
3. 白車打了方向燈, 應注意後方來車,

論責任
1. 黑車要負 50% 的責任
2. 機車騎士要負30%的責任
3. 白車, 要負20%的責任,

大家都小心, 不就沒事了, 還好當時車不多, 由其時下雨天, 更應要小心啊~~
法律水準真低的一篇
機車路肩超車 還超 2臺
還有人硬凹轉彎直行問題
同方向只有前後車
哪來的轉彎直行
這明是汽車問題..
尤其那台黑車.一直往前靠,.
..機車注意力應該都在黑車身上,只能往左閃
結果前面又一台車又要靠右
打方向燈打多久了
打了還要讓後面的車都過了才能靠邊
你看後面一堆車會不會叭到死
你每次都能做到給你
做不到就不要在那嘴砲了

atenza.ken wrote:
好險你不是檢察官或法官........(恕刪)

你怎麼知道他不是,搞不好他就是啊啊啊啊啊啊啊啊啊~
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
直行車本來就有路權
轉彎車必須要讓,不論對方速度或有沒有煞車
更何況出事地點不是十字路口,車子切到路邊更要讓直行車先行
我的同事曾發生過車禍,十字路口轉彎時被直行計程車撞到後面行李箱部份
同事宣聲已經車頭已經通過被對方撞到後半部,且對方計程車沒有煞車
雙方僵持不下,最後還是被判責任較大
因為最後理由是轉彎車必須禮讓直行車
轉彎車必須確保不會被直行車撞上,才有權利轉彎
不管直行車有沒有煞車,畢竟對方直行的路權比你轉彎的大
你不能預期對方會不會煞車,也不能要求對方配合你轉彎做煞車的動作
簡單的說,你就是要確定對方直行車怎樣都不會撞上來才能轉彎,不然你就倒大霉了
除非有確定對方也有 "應注意而未注意",如講手機等之類的
好像大部份的駕駛真的都是轉彎時車頭先切過去再說,然後希望直行車能煞車不要撞上來
回到主題,我想白色車子還是責任比較大,機車有直行的權利
只能說白色車可能因後方有黑色車切出來,而沒有注意到再後方有直行的機車
而且看影片,機車並不是硬鑽,而是真的煞不住
我想汽車駕駛還是避不開肇事的責任
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
這我有類似的經驗,我是汽車駕駛,我也是往右靠,被後方機車追撞,但是我沒有像影片中白車那麼靠右,我只有右輪壓線。而且機車駕駛才16歲,是無照駕駛。最後裁決所認定我有70%責任,機車有30%責任。我才知道,政府認為無照駕駛的人,也有路權。
nightdriver wrote:
法律水準真低的一篇
機車路肩超車 還超 2臺..(恕刪)

那是慢車道..
不是路肩..
66bbc wrote:
轉發汽車靠右 機車煞...(恕刪)

機車分明是硬鑽...

發現鑽不過去才急煞車...

去看煞車燈什麼時候亮的吧...

而且黑休旅已經佔了整個路肩...

機車是從路肩鑽到慢車道再鑽回路肩...

不要再說什麼讓直行之類的...

錄影的車主應該也有被鑽出來的機車嚇到...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?