• 20

汽車按喇叭示警故事,動作分解圖~~

怎麼看都是警察被叭不爽而造成的自取其辱~~~
這樓樓主用定格畫面說故事~~~
說實在的~~~對這事件沒有幫助~~~~
事主相當清楚的表示了~~~
這一對人民保母是因為被叭,嚇一跳~~而產生惱羞成怒的攔檢~~~
根本濫用職權~~~
其他要來檢討人家車子是否有改裝~~或是事前對警察按喇叭等之類沒營養的話~~~
根本就是欲蓋彌彰~~~
就說這位警察不該用這種心態值勤~~~
該道歉就快道歉~~~

ppyqq wrote:
要看這種騎車轉彎方式...(恕刪)


第一、機車路權理論上應等同於汽車路權。

第二、同線道裡本來就不應該並排超車。

只是這種開車方式在台灣積非成是,
讓人覺得機車路權應小於汽車,
所以才會造成那麼多汽車駕駛都認為機車應該騎路邊,
騎中間就是白目的錯誤觀念。

natashatai1981 wrote:
所以機車左轉都不用先停下確認後方來車????

突然想到這則新聞討論中有很多人都喜歡說美國警察如何如何

在美國考駕照,有左轉沒先停下"轉過頭"去看,駕照不會過


我只記得在美國考駕照要轉頭去看的是換車道,

沒有聽說過左轉也要轉頭看的。

左轉應該要注視對向來車和紅綠燈,

不應該東張西望。

phillin59 wrote:
看漫畫想像空間大看小...(恕刪)



中肯啊!
截圖和口述想像空間都很大
看完原po影片
按喇叭示警算剛好而已
員警擺明是被喇叭聲嚇到
藉故盤查而已

HRVMAX wrote:
看完原po影片
按喇叭示警算剛好而已
員警擺明是被喇叭聲嚇到
藉故盤查而已


+1 認同
這就是事實

很多人就是要把藉故盤查
和警察的狐假虎威
正常化

或許警察再哭多一點
同情的人也會多一點
要是連所長都來哭上幾段....這下就更精彩了!!

警查逆向到左邊去加油....就可以開單了!!
所長先開兩張罰單來看看吧!!
坦白說不管是否對錯~我想~看到警車~你又要硬擠~他攔你~你還要po影片給人看!

那到底是我們太過於安逸還是覺得真的警察好欺負?

警察有錯~也不用跟他吵~直接po上網路~到時一定會有很多鄉民幫您講話

但是後面這樣吵~我想就算是對的!也會變成錯誤的!更何況也打擾到了對方的家中安寧不是嗎?

換作是你們~今天騎車~後面的汽車還有一段距離~但你已打方向燈~還一直直衝要超車

如果這樣~你不覺得為何他要開那麼快?警察認為你有狀況我想也很正常!

禮讓一下而且才兩線道很困難嗎?

如果今天前面騎車的剛好是你家人~結果被嚇到~那不就很好笑?

p.s很趕時間的話下次請搭交通大眾工具~親切又熱心的小黃車~一定會準時送你要去的地方!
大大您說得很對~但是他逆向~車主也超雙黃線!

請問您~何來執法不當?

還是您認為說我們可以犯錯但是警察不可以犯錯呢?

今天換作是你無緣無故被按喇叭~您還會覺得對方突然加速超車是對的?

這是兩邊都有錯誤的事情~何須去認同哪一方呢?
還是有鄉民不知道重點在哪

1.是不是只要有打方向燈就可以合理的從馬路最右邊直接左轉
後面就一定要讓?
直行車路權本來就比較大
沒什麼好爭的

2.車主從頭到尾沒跨過雙黃實線
認為有的人要不要看眼科
單黃虛線可以走對向不知道的人駕照請重考

3.看起來好像有改裝就可以盤查?
前面很多文了
釋字535後立了警察職權行使法明文
沒有定時定點的固定勤務
除非有明顯違法、合理懷疑有違法之可能
才能任意盤查

請問開BMW M3聲音比較大、音響比較大有沒有明顯違法或合理懷疑有違法之可能
我怎麼看不出來
大家都看不出來
記者也看不出來
如果沒有
就是警察違法盤查
還要懷疑嗎?
事後在螢幕前平心靜氣地用鍵盤分解動作開車,大家都很能閃,當事人當天應對反應剛好而已。
連在車內自我暗槓一聲也沒有,反之...員警似乎是腦羞成怒再執法。
最後還是車主提醒要 靠 哪邊?轉角會不會危險? 員警才又去移車。車主相對員警冷靜多了。
若真是要盤查,麻煩明目想想吧!當下怎不說跨雙黃。
疑似變造車體或如事後該局所長所講跨雙黃線(事實也沒)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?