怎麼看都是警察被叭不爽而造成的自取其辱~~~這樓樓主用定格畫面說故事~~~說實在的~~~對這事件沒有幫助~~~~事主相當清楚的表示了~~~這一對人民保母是因為被叭,嚇一跳~~而產生惱羞成怒的攔檢~~~根本濫用職權~~~其他要來檢討人家車子是否有改裝~~或是事前對警察按喇叭等之類沒營養的話~~~根本就是欲蓋彌彰~~~就說這位警察不該用這種心態值勤~~~該道歉就快道歉~~~
ppyqq wrote:要看這種騎車轉彎方式...(恕刪) 第一、機車路權理論上應等同於汽車路權。第二、同線道裡本來就不應該並排超車。只是這種開車方式在台灣積非成是,讓人覺得機車路權應小於汽車,所以才會造成那麼多汽車駕駛都認為機車應該騎路邊,騎中間就是白目的錯誤觀念。
natashatai1981 wrote:所以機車左轉都不用先停下確認後方來車????突然想到這則新聞討論中有很多人都喜歡說美國警察如何如何在美國考駕照,有左轉沒先停下"轉過頭"去看,駕照不會過 我只記得在美國考駕照要轉頭去看的是換車道,沒有聽說過左轉也要轉頭看的。左轉應該要注視對向來車和紅綠燈,不應該東張西望。
HRVMAX wrote:看完原po影片按喇叭示警算剛好而已員警擺明是被喇叭聲嚇到藉故盤查而已 +1 認同這就是事實很多人就是要把藉故盤查和警察的狐假虎威正常化或許警察再哭多一點同情的人也會多一點要是連所長都來哭上幾段....這下就更精彩了!!警查逆向到左邊去加油....就可以開單了!!所長先開兩張罰單來看看吧!!
坦白說不管是否對錯~我想~看到警車~你又要硬擠~他攔你~你還要po影片給人看!那到底是我們太過於安逸還是覺得真的警察好欺負?警察有錯~也不用跟他吵~直接po上網路~到時一定會有很多鄉民幫您講話但是後面這樣吵~我想就算是對的!也會變成錯誤的!更何況也打擾到了對方的家中安寧不是嗎?換作是你們~今天騎車~後面的汽車還有一段距離~但你已打方向燈~還一直直衝要超車如果這樣~你不覺得為何他要開那麼快?警察認為你有狀況我想也很正常!禮讓一下而且才兩線道很困難嗎?如果今天前面騎車的剛好是你家人~結果被嚇到~那不就很好笑?p.s很趕時間的話下次請搭交通大眾工具~親切又熱心的小黃車~一定會準時送你要去的地方!
大大您說得很對~但是他逆向~車主也超雙黃線!請問您~何來執法不當?還是您認為說我們可以犯錯但是警察不可以犯錯呢?今天換作是你無緣無故被按喇叭~您還會覺得對方突然加速超車是對的?這是兩邊都有錯誤的事情~何須去認同哪一方呢?
還是有鄉民不知道重點在哪1.是不是只要有打方向燈就可以合理的從馬路最右邊直接左轉後面就一定要讓?直行車路權本來就比較大沒什麼好爭的2.車主從頭到尾沒跨過雙黃實線認為有的人要不要看眼科單黃虛線可以走對向不知道的人駕照請重考3.看起來好像有改裝就可以盤查?前面很多文了釋字535後立了警察職權行使法明文沒有定時定點的固定勤務除非有明顯違法、合理懷疑有違法之可能才能任意盤查請問開BMW M3聲音比較大、音響比較大有沒有明顯違法或合理懷疑有違法之可能我怎麼看不出來大家都看不出來記者也看不出來如果沒有就是警察違法盤查還要懷疑嗎?
事後在螢幕前平心靜氣地用鍵盤分解動作開車,大家都很能閃,當事人當天應對反應剛好而已。連在車內自我暗槓一聲也沒有,反之...員警似乎是腦羞成怒再執法。最後還是車主提醒要 靠 哪邊?轉角會不會危險? 員警才又去移車。車主相對員警冷靜多了。若真是要盤查,麻煩明目想想吧!當下怎不說跨雙黃。疑似變造車體或如事後該局所長所講跨雙黃線(事實也沒)