• 6

剛剛去了行車事故鑑定會議


Jdesign wrote:
在這邊看了這麼多篇車禍相關的討論,我自己所得到的感想是:以後乾脆把車改裝成像是google的街景車,車子一發動就全時錄音錄影,而且還要是高解析的,最好有4K,只是這樣子搞下去,車上可能要裝上好幾十顆以T為單位的硬碟吧.........

e04!哪邊有在賣裝甲車的啊~~~~~

回版主,這些半調子單位真的很有“關係”,不服的話,直接上法院解決,請個律師都比高額賠償來得有用,如果真如你所敘述的,以台灣現有的調解判例,甚至是法院判決,你可能還是會有肇責,只是絕對不會是你PO文中的這麼離譜的高,律師夠厲害的話,“伸張正義”也不是不可能。

現在,也只能祝你順心順意了。...(恕刪)


樓主有保第三責任險

只能靠保險去處理了

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
我們學校有一位教授就是行車事故鑑定會議委員之一

他是運管系的教授 上過他的課

其實也沒大家說的那麼糟 只是不知道其他地區如何
你講的這個鑑定

該不會就是幾年前, 幫砂石業護航作假報告那個委員會吧 = =

先打聽一下對方給多少
就陪他上法院,搞不好連5位數都不用花

angle2000092000 wrote:
就陪他上法院,搞不好...(恕刪)


根據樓主的敘述騎機車的人
5位數是注定要花了
5天的住院:看護1000*5+工作損失1000*5+精神賠償(未知
以及出院後的工作損失1000*未知
這是最保守的算法了(看護1000,工作1000
還不知道他們要怎麼算,以及精神賠償

至於要不要到7位數很難說
個人覺得10~30左右吧
如果樓主願意背刑責
單賠民事會比較低
但如果民事跟刑事一起看,很不樂觀。。。。
事故鑑定有時只能參考用,我也開過一次但是問題給我的感覺就是你就是要會講話

不會講話就是輸一半,反正說難聽一點就是把"黑說成白的"看你嘴巴多利害而已

剛開始開刑事庭,但我是之後被檢察官說雙方勸退 說我沒任何不良紀錄,要我們兩方取銷告訴

之後對方也不想玩了就不了了之了
調委會美其名是化解紛紛擾擾,減輕法官工作量,但實際上公正、專業度就不是那麼同一水準,像我運氣好,遇到有經驗的,二次調解就讓雙方達成共識,運氣囉!
台灣現在開車
轉彎車先輸7成
真是OOXX法律

所以現在開車
只能開直線不能轉灣
無言中......



FG13137 wrote:
台灣現在開車轉轉彎車先輸7成...(恕刪)


沒錯,一堆想賭的機車,看到前車要右轉,反而加速從右側超車,這樣會比較快?

這種自殺攻擊天天上演,看他敢不敢衝砂石車.
有無可能把〝事故鑑定會議委員〞一起告?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?