chipdale1 wrote:]
這是我失敗的案例，該...(恕刪)
檢舉本來就很嚴格
chipdale1 wrote :這是我失敗的案例，該路口在綠燈亮的時候會有十秒的專用左轉時間，左轉後是一條小路，常有一堆駕駛不願意等，在紅燈高速左轉，導致車禍，本次3G-4535在紅燈後十秒高速左轉，差點撞到我以及跟在我後面的機車。這樣有機會上電視嗎？
檢舉函如下：同時內附7張相片一個影片
檢舉的e-mail:pingcheng01@tyhp.gov.tw ，文章附件如下
如照片與錄影檔所示，車號3G-4535於101年3月14日13：46，在紅燈後十餘秒高速違規左轉，嚴重妨害綠燈直行車的安全
地點在平鎮市民族路轉陸光路的路口
收到的回覆如下：
您好：
您於日前寄給分局長的電子郵件，反映3G-4535號車在平鎮市民族路與陸光路口交通違規一案，茲答復如下﹕
您陳指之事項，本分局接獲後十分重視，經審核本案採證照片，惟未拍攝到該自小客貨車行車之號誌為何，事證欠缺明確，致無法辨識其是否有闖紅燈之違規行為，為避免舉發爭議，是以不舉發為宜。
感謝您對平鎮市交通之關心，爾後如有任何交通問題，歡迎撥打110或本分局交通組03-4390223，將有專人為您服務。
本案聯絡人員：平鎮分局交通組 警員林○○
聯絡電話：03-4390223
--桃園縣政府警察局平鎮分局分局長 詹永茂 敬上--
...(恕刪)
的確沒辦法舉證
闖紅燈非常難舉發
casper31912345 wrote :chipdale1 wrote:
這是我失敗的案例，該...(恕刪)
影片及照片中確實沒有明顯的證據證明對方違規左轉..
車號不明顯..也無紅綠燈號誌證明違規...
如果你是車主收到你後面那幾張照片
這個舉證會有爭議....
不過我很贊同樓主的行為...
很多時候大家的安全是要靠大家來維持的
給你一個讚.......(恕刪)
...(恕刪)不知改成舉發未禮讓直行車先行的話?
chipdale1 wrote:
更新：也許有人認同警...(恕刪)
說實話，檢舉本來就不能用「間接證明」的方式
事實就是你的檢舉事證的確有瑕疵，要警察怎麼開單？
如果什麼案子都可以用合理的推論來處理，
那每當有案件發生，警察和檢方幹嘛這麼大費周章的找證據，
隨便一些可以「合理推論」的間接證據不就得了。
換個角度想，如果對方拿著這個完全無法證明他闖紅燈的紀錄去申訴，
你覺得監理單位要怎麼回覆？要說「合理假設」用路人闖紅燈嗎......
再者，有關民眾自行檢舉時所附上的影片或照片的格式以及內容，
明明就有還算滿詳盡的說明，為什麼你就是要提供格式不符的證據？
公家機關行事辦案如果沒有嚴格的依照標準一定會被民眾幹爆，
那為什麼民眾就可以不按照規矩提供資料然後硬要警察吃下來？
就算違規是事實好了，你提供的資料不齊全不也是事實嗎，
警察又不在現場，你是要他們怎麼認定？
要刮別人的鬍子之前麻煩先刮一下自己的，
不要動不動就覺得警察瀆職或是想吃案之類的。
我檢舉交通違規至今，成功告發的機率在九成以上。
一開始有一些疏忽被判定為無法告發的，
在我依照警察單位駁回的內容修正之後，
同樣的違規行為就沒有再被駁回過。
到目前為止已經檢舉了大約1100輛次各式車輛違規，
用九成的成功率來算也有差不多1000輛次了。
這些違規車輛都沒有跟我發生車禍，這你要怎麼說？
內文搜尋
從 APP 打開
X