FUR4ANKU wrote:
車禍討論的是雙方在這場車禍中負擔的責任。不是應不應該出現的問題。
假設今天我有一塊地禁止外人進入，但是還是有人偷偷跑進來，我不小心一棒把這個打成植物人。
應該怎麼算? 這個人不出現我就不會打傷她了，所以我沒錯?
還是闖入私有土地算一件，打人算另一件?
實際上我想大家都會認同後者吧~ 重點是為什麼我會不小心打傷人，不是如果這個人不出現就沒事了。...(恕刪)
你這樣的想法很怪
這個人不要出現在我私人土地就不會被我打傷
那你可以報警處理
為什麼要把人打傷？
當你鄰居會不會很可怕
如果有一兩歲小朋友不懂踩進你的私人土地玩
你不就覺得打他是合理的
當然是闖入私有土地，你可以趕他走，但你不可以打他
如果你可以打他，那路上私有土地你不曉得的很多
地主只要不爽，看到有人踩到不就都可以打
你沒聽過可以報警，不可以用私刑嗎？
你這例子跟樓主的問題沒什麼關連吧
Pink Floyd wrote:
按照樣講~
喝酒開車,只要沒肇事,那警察就算攔測超標,也不應該開單呀!喝酒不一定會出事呀!...就是為了"預防"因為喝酒後反應不佳,精神不佳容易肇事,才會開單處罰,扣車,甚至拘留!
沒有駕照不準騎車/開車,也是為了"預防"車主沒有經過一定程序,不了解交通規則,不懂路權劃分,不懂車輛控制等等,冒然上路容易肇事,而不是只是行政處罰而已!
總之偶支持無照就不要開車/駕車上路,不是說沒出事就好!...(恕刪)
你覺得酒駕的駕駛跟沒駕照的駕駛狀況一樣嗎？
酒駕是駕駛人意思不清
在路上判斷狀況有問題
沒駕照搞不好人家監理站題目背的比你滾瓜爛熟
駕駛技術也都比你好
(你應該有聽過十出頭歲就在專業賽車場上比賽的吧)
只不過是他不願意去考一張駕照
他甘願被罰沒駕照的錢
你怎麼判斷人家跟酒駕一樣無法騎車/開車？
然後告訴你一個事實
這只會有行政處罰
不信找個交通隊朋友問問
或很簡單有出過車禍
看看報案聯單上寫的
有證照不代表你就很行
沒證照也不代表你不會
Pink Floyd wrote:
喝酒開車,只要沒肇事,那警察就算攔測超標,也不應該開單呀!喝酒不一定會出事呀!...就是為了"預防"因為喝酒後反應不佳,精神不佳容易肇事,才會開單處罰,扣車,甚至拘留!
沒有駕照不準騎車/開車,也是為了"預防"車主沒有經過一定程序,不了解交通規則,不懂路權劃分,不懂車輛控制等等,冒然上路容易肇事,而不是只是行政處罰而已!
總之偶支持無照就不要開車/駕車上路,不是說沒出事就好!...(恕刪)
無照被欄檢也是會被開單並當場禁止其駕駛
只能說現在無照駕駛甚至交通罰則都罰的太輕，也不常看到在查有沒駕照
酒駕事故也不見得酒駕的就要付全責
也是要看肇責的
我愛炸海苔 wrote:
無照被攔撿
只會開單不會禁止駕駛
無牌才會...(恕刪)
道路交通管理處罰條例
第 21 條
汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。
二、領有機車駕駛執照，駕駛小型車。
三、使用偽造、變造或矇領之駕駛執照駕駛小型車或機車。
四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車。
五、駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機車。
六、領有學習駕駛證，而無領有駕駛執照之駕駛人在旁指導，在駕駛學習場外學習駕車。
七、領有學習駕駛證，在駕駛學習場外未經許可之學習駕駛道路或規定時間駕車。
八、未領有駕駛執照，以教導他人學習駕車為業。
九、其他未依駕駛執照之持照條件規定駕車。
內文搜尋
從 APP 打開
X