Ziquor wrote:
雖然同車道併行/超車是合法的，但也要保持半公尺以上的安全距離。如果是變換車道超車，也要讓直行車先行。...(恕刪)
我有問題（舉手）
如果距離夠，汽車可以鑽機車車縫嗎？與兩邊保持半公尺以上的安全距離。
因為一直只看見有人提倡機車鑽車縫合法，但不見汽車鑽車縫合法。
當然前提都是———與被鑽之車輛保持半公尺以上的安全距離。
樓主同意嗎？
98條及101條文,所指汽車,一般也適用於機車,
條文中也幾乎包含現行台灣道路種類(除了禁行機車道外,幾乎都是混合車道),
另機車有受專屬機車條文限制,說白了就是禁行機車道,
只要不進入該限制道路,保持距離,(與任種車輛)併行是合法的(也包含停紅綠燈時)....
那就搞不懂＂鑽車＂了????
車道一直換來換去，不顧別人的死活。
當然沒出事前，超車成功都叫做有把握的事。
但其實超車有時候是插進別人的安全車距，
超車時是否有與他車保持安全距離，是否有打方向燈，
是不是有蛇行的疑慮，
其他駕駛對於這樣超車的行為都看在眼裡，
如果多數的駕駛都這樣子鑽車，我想交通勢必大打結。
試問，如果你遇到另一台與你一樣左右不定的駕駛，
你想切換道是不是要先讓他先過避免兩台車互相碰撞。
做有把握的事其實本意就是安全第一，別人也是想安全第一；只是每個人心中的那把尺都不一樣。
但不能否認公路上真的有神人存在，一點也感受不到超車時所帶來的危險，咻一下的，就消失在眼前了。
事實上，我對鑽車的行為不反對也不讚成，
因為我也覺得鑽車的確有其必要性，但就如你所說要安全第一。
法規上沒有定義"鑽車"，所以無法直接說明鑽車是合法的還是非法的。
但把鑽車分成一個一個步驟來檢視，我想是很難証明其合法性。(蛇行、跨線行駛、不打方向燈、未保持車距、跨道後，右側並行；當然鑽車不一定同時包含上述所有的違規)
我開車在路上，看到別人鑽車也許當下心裡很幹，但安全回到家就把剛路上發生什麼事全忘光了。
別人要不要鑽車想起來是跟我無關，但說鑽車是合法這種顛倒黑白的行為，就更令人無法苟同了。
最後啊~結論就是一般道路上汽機車得以保持半公尺的安全距離進行同車道超車。
這樣的方法，就法規上來看，目前找不到破綻。
klsljfsljf wrote:
不知道你所謂鑽車定義...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X