Jimmy419 wrote:是我的話 等他一砸車我就會開車衝撞他車上有行車紀錄器 車子保險也夠 家中有人當律師撞了之後上法院,我只會說因為對方攻擊我 讓我受到極度的驚嚇因而誤踩油門衝撞上去,再者我生命身體受暴行脅迫所以也是出於自衛!! 另外還要求償精神賠償~~~...(恕刪) 呵呵呵 可惜只是個律師,不是法官.... 判決誰對誰錯不是你家裏那位律師
av8d2 wrote:日本好像有個[緊急危...(恕刪) 你錯了就算在台灣沒反擊只要沒影帶或證人或你因為閃躲而碰撞到他,在檢察官那都是以傷害雙雙起訴!我朋友就是沒反擊,但是對方在攻擊時自己有擦撞到牆壁或硬物所以有外傷,又無影帶證明沒還手所以也被起訴,最後法院還是以雙雙和解收場(不然兩個都是傷害判刑)一塊錢賠償都沒拿到,還白跑法院7.8趟!台灣法律對正當防衛的定義很模糊,你因為被打要逃跑把他推開,雖然你認為這是防衛,但台灣可愛的法律對傷害認定從寬(而且無敵寬)對防衛認定從嚴(滴水不露)
Justice.late wrote:如果對方有戴眼鏡,防...(恕刪) 對阿...你以為防狼噴霧只有噴到眼睛才有用嗎?? 告訴你,只要沾到臉上你就痛不欲生,就算汗草在怎麼好的都一樣!!我自己試過,噴在塑膠袋內,離臉部還有30公分左右距離我就被嗆到無法呼吸,你覺得噴到臉上是什麼光景??我不敢嘗試也無法想像...