• 5

幫我看看是否移花接木的違規照片

不好意思,我想知道哪台車是你的,

是左上角(圖片轉正來看)那格看不到車牌,但是車門有貼東西的車是你的.

還是左下角那張車門有沒有貼東西並不明顯,但很明顯已經闖了紅燈並且有拍到車牌的車才是你的?


判定交通違規的警察才不會吃飽太閒去弄你這一兩千元的罰款.....

每天違規照片量多到跟大便一樣了。

誰會冒著被告風險,造假這種違規照片...

況且,錢是給國庫。 又不是私人口袋

繳錢吧你。

avans wrote:
裡面的小黃似乎如同開...(恕刪)

看車款不就一目瞭然

況且小黃底盤有白色橫條

wwwc230k wrote:
我記得我的小黃沒闖紅...(恕刪)


以台灣人不要臉的程度來說 我說紅燈在哪阿
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

Revenge wrote:
除非後製,不然一該是同一台。

照片亮度4張的時間應差不多,左下機車後照鏡4張都有、1~3有台驕車是連續的,3、4是連貫的應無問題,第1張中央機車出現在第4張中央只是變遠。

所以除非很有美國時間改圖,不然是沒問題的。...(恕刪)


1-4張相片乍看之下是連續!其實雖然大約是在約略相同的時間,並且是同一地點照的,但是其實並不連續!

1.同開版所說兩輛計程車是不同台車!

2.不連續的證明:圖1左下的黑色車和圖2.圖3.沒有關連!!
證據是1:水箱罩不同。(至於實際兩輛車是什麼品牌請假汽車版問專家)
2:圖1.黑車有開小燈。圖2.黑車無開燈!!
3:如果為圖1、2連續圖(譬如1-3秒內)圖2的右下箱型車應該也會在圖1出現(但是圖1沒有箱型
車)

由圖2,箱型車在黑車之前...則依照正常車速(或是在短時間內..箱型車有加速狀況)圖1中多少應該都能看到箱型車。

另外圖1中間的公車和兩輛摩托車,在圖2都已消失。推測這兩張照片拍攝至少差3-5秒以上(用公車40KM/小時=秒速約11公尺)。

從車門的白標(白色?反光?)我覺得圖1的小黃和圖2、3、4的並不同輛(圖1的小黃只能由圖1來判斷)。圖1小黃有停車。

圖2、3、4較為連續!!圖2的黑車在圖3還可看到!(大燈燈罩頂端尖角)..車身我不清楚,也許有人可從圖二的黑車(水箱罩)看出和圖3的黑車車身是不同!

不然光圖2、圖3來看,圖3的小黃應該是有闖紅燈(是不是闖黃燈不考慮)。

由這邊...樓主沒辦法由圖1和圖3的車是不同輛就能夠說你沒闖紅燈!(除非你能舉證圖2、3的黑車不同,也就是時間有差異..所以圖2、圖3不連續,不是同輛小黃)這樣才有救。

圖1中央出現的黑機車沒在圖4中出現(騎士似乎有穿雨衣會是連身帽,頸部(安全帽和身體中間)有灰色帽狀物),圖四騎士沒有!另連圖2的雙載機車(後坐帶紅色安全帽),在圖4中都已經跑走!



會不會是你跟在公車後面,

因為視線關係,紅綠燈被公車擋到?

你沒注意就跟著開過去?
wwwc230k wrote:
我記得我的小...(恕刪)

左上和右上不連續

左下和右下計程車左後方的深紅車也一起闖紅燈了

這邊我常常經過

原來警察站在那是在錄影

我以後得小心了
申訴..就可以知道有沒有影片檔..
有影片檔..結果就很清楚
沒有影片檔..
就照片中的疑點..請警方提出說明..

sly-1 wrote:
1-4張相片乍看之下...(恕刪)


左上及右上跟左下及右下時間非連續+1
但以違規舉證,下面二張就已足夠.....
wwwc230k wrote:
但照片看起來有做假(恕刪)

是阿共的陰謀吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?