cavalier1636非經本人同意截取本人影片中之影像後製成照片 (第3頁)

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：36124239

64分

21樓

2012-05-26 16:08

BenSheets wrote:
本人的原始影片:ht...(恕刪)

你要告他嗎?
星期一一起發三聯單開箱文如何? ^++^

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

mclarenernie

mclarenernie
個人積分：4分
文章編號：36124304

4分

22樓

2012-05-26 16:12

麥擱吵了啦!

弄得好像戒嚴時期草木皆兵

大家就不能互相多一點包容心!?

動不動就要搞人家搞來搞去的到時候整個社會風氣都變成這樣

大家啟不是三步一跪五步一拜互相弄得戰戰兢兢的誰好過阿

真是...

鴨奇馬

鴨奇馬
個人積分：2243分
文章編號：36124322

2243分

23樓

2012-05-26 16:13

yanyu_911 wrote:
這是真的以前在朋友的廣告公司玩過一段時間,當時CF廣告上常會配上音樂,我好奇的問了這樣不會侵權嗎?

友人:時間限制

我朋友是遊戲橘子的音樂製作...我以前跟他討論過這個問題，因為我以前確實有聽說過時間這件事，但當時的案例使用範圍是表演中播放的配樂，最後如你所說是不起訴

他講得很簡單，你是要報公司帳去買這個音樂，然後趕快完成案子，還是幫公司省這筆錢，等對方公司找上門、公司賠了錢再來清算是誰害公司損失...

我想跟使用的方法有關，公益表演與廣告用的BGM畢竟使用的方向不同，但並不是說沒被懲罰就是沒侵犯到權益，只是法官、檢察官斟酌後，認為微罪或是合理使用

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：36124508

475分

24樓

2012-05-26 16:29

樓主其實只要告知cavalier1636，要求他註明來源就好了。

畢竟您也是取材自公眾場合，
更何況記錄器的目的，不外乎是檢舉或自保（舉證）之用，
如今純粹透過畫面分享，實質上也無任何創作之內容，
此外，正如其他網友所提，您也有取材網路資源的情況，
相互取用，本無一事，實在無須將此事另闢主題，相互為敵。

總之，大家多尊重彼此，多想想和平相處之道吧～

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：36124620

6541分

25樓

2012-05-26 16:38

檢舉別人公布個人車牌的正義人士
居然盜用他人照片.....

正義.正義.....

世上假正義之名行事的不知有多少

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：36125170

153分

26樓

2012-05-26 17:20

如果cavalier1636可以找到小貨車或旁邊機車的車主幫忙
那就可以公然截圖貼上來說了

cucubird

cucubird
個人積分：981分
文章編號：36125925

981分

27樓

2012-05-26 18:24

喔....隱私權 pk 智財權....
(都不熟....)

從法理討論...
這還蠻有趣的....這兩個法律..保障的都是..看不到,無法評價的個人財產權....
但有都有應當保障的法益...
也都有除外條款...以避免個人的私益"過度"擴張妨礙了公共利益....
一般來說..除外的目地...
教育..或更高一階的法律目地..ex:揪舉不法..

為了檢舉某人侵害隱私...而使用他的智會財產
要不..如何舉證?
應該是不會罰...(個人觀點)

為了檢舉不法...而非故意的侵害到他人隱私
(也沒多嚴重...就是車牌...不是誰在洗澡被拍到...)
受侵害之人.並無實際可評價的損失
應該也會因此...不罰....
(這也是個人觀點)

總之..這兩位...如果互告...
一定會被檢察官幹勦一頓再飭回....