重車騎士們，你們會這樣騎車嗎？ (第3頁)

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：35825275

171分

21樓

2012-05-13 0:02

jdkcupid wrote:
如題今天在臺64遇到...(恕刪)

我看到影片標題
心裡就先開訐了

看到影片內容
心裡鬆口氣

別說二輪，高速公路上連四輪都是這樣玩的
怪罪到重機頭上？幫不了你

不用想太多，因為能做的很有限。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：35825523

6690分

22樓

2012-05-13 0:16

汽車鑽車叫超車，
重機超車叫鑽車；
我看到大概就沒打方向燈而已，
另外，反正你都挑骨頭了，那我也挑個骨頭；
台64掛紅盾牌，
適用高速公路及快速公路交通管制規則
第8條規則明定
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容
許之最高速限行駛於內側車道。
你佔用超車道囉。

再來，重機可上與高速公路管理同規則的快速公路，
在法理上何以不能上高速公路呢？
你下的標只顯得無知而已。

小海≧▽≦

小海≧▽≦
個人積分：67分
文章編號：35825718

67分

23樓

2012-05-13 0:27

今天走高速公路才遇到一台貨車貼在小汽車的屁股後面
這該怎麼說?

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！

阿里亞多

阿里亞多
個人積分：19分
文章編號：35826860

19分

24樓

2012-05-13 1:42

jdkcupid wrote:
如題今天在臺64遇到...(恕刪)

]
重機這樣的行為比看到t牌車晚上不開燈 wish開後霧燈還常見 orz

怪了大型重機不都是這樣騎嗎?
你眼紅嗎??

對了在01四輪如果這樣在大型重機陣中這樣躦那真是罪該萬死草菅人命不顧重機騎士安危
但換成影片中那樣....嘿嘿你知道的我想你應該已經被護衛隊砲到不行了?? 幫不了你

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：35827052

453分

25樓

2012-05-13 2:00

樓主認為機車騎士有違規的行為
直接將影片寄給交通大隊處理吧....
在這裡不會有任何理性的回應....
反正重機騎士也一直檢舉汽車逼車...大家一起來檢舉吧~~XDDD
歐...記得影片可以分開寄...
因為這段影片包含以下違規
1. 任意變換車道
2. 變換車道不打方向燈
3. 沒有保持安全距離 (不知道適不適用於高架道路???)
4. 重點是....重機騎士罔顧汽車駕駛的人命..危險逼車....(這招都是重機騎士的幹點)

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：35827132

1133分

26樓

2012-05-13 2:07

alexpopo1688 wrote:
樓主認為機車騎士有違規的行為
直接將影片寄給交通大隊處理吧....
在這裡不會有任何理性的回應....
反正重機騎士也一直檢舉汽車逼車...大家一起來檢舉吧~~XDDD
歐...記得影片可以分開寄...
因為這段影片包含以下違規
1. 任意變換車道
2. 變換車道不打方向燈
3. 沒有保持安全距離 (不知道適不適用於高架道路???)
4. 重點是....重機騎士罔顧汽車駕駛的人命..危險逼車....(這招都是重機騎士的幹點)...(恕刪)

同意!

5萬 VS 700萬

看起來好像是大型重型機車吃虧

那就吃吧

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：35827194

1133分

27樓

2012-05-13 2:13

jdkcupid wrote:
如題

今天在臺64遇到一般機車市區常見的超車動作

連結
http://youtu.be/6wb9aL9Mw7I?hd=1

你們在快速道路會這樣騎車嗎？...(恕刪)

難怪汽車可以上高速公路, 超車多順暢!

希望您能認真看待路上狀況, 也許您會改變看法也說不定喔!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：35827209

1133分

28樓

2012-05-13 2:15

tansywen wrote:
汽車鑽車叫超車，重機...(恕刪)

或許他根本不知道那裡罰鍰比照高速公路!

他連快速公路與快速道路都搞不清楚了!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

jdkcupid

jdkcupid
個人積分：120分
文章編號：35827546

120分

樓主

2012-05-13 2:55

tansywen wrote:
汽車鑽車叫超車，重機...(恕刪)

你要扯法理，法規
最好準備好，不要丟人現眼。

道路適用之法規跟道路可行駛之車輛
皆是行政法上行政機關權限內可定訂規定的
其間也沒有任何法理上的相關性，
規定內容是行政機關依其專業與需求訂定的

不懂就不要隨便亂扯法理
給人家笑話

然後你說的第8條
第二項規定在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制。
拜託
不懂法律不要亂用亂說
會誤導其他網友

這種事情可以有主觀意見，但是亂扯法規真的丟人現眼而已。

這篇本來就是要看看重車騎士對於這類騎法的意見
所以大家的意見都很有參考價值
可以讓看到這棟樓的人了解重車騎士的立場

只是
沒事真的不要亂扯法條

連法理都拿出來講
你要不要連法感都拿出來說

DropBox連結 http://db.tt/9Mlss6ef 感謝加入

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：35828353

31分

30樓

2012-05-13 7:01

jdkcupid wrote:
這篇本來就是要看看重車騎士對於這類騎法的意見
所以大家的意見都很有參考價值
可以讓看到這棟樓的人了解重車騎士的立場...(恕刪)

如果是這樣
就不該在youtube下那種標
現在再來裝的很理性的樣子

更奇怪的是自己在youtube回
"汽車酒駕撞死一堆人，可以把汽車路權回收嗎? 回收沒酒駕的汽車路權？還是你不知道酒駕汽車沒路權？酒駕汽車撞死人，回收所有汽車路權。真棒的邏輯，幫你Like一下。"

這邏輯跟你下的標"這就是為何重車至今無法上高速公路的原因 "
有什麼不一樣?