誰家的機車被撞倒了??? (第3頁)

鄉野
個人積分：33分
文章編號：35297622

33分

21樓

2012-04-19 14:27

littlejohntw wrote:
鄉野大，你好像前後矛...(恕刪)

請你再多發幾篇文吧!!
01這嘴炮天堂，天天相關的文一大堆，
我可不是篇篇都有興趣，尤其又是這種無酬的，

PO篇會讓我感興趣的文章吧!!
上面不就有允諾，待你身體力行之後，
連同影片在01 PO文，我一定會回答你，

你對法律不了解，不是我的責任，更不是我的義務，
對我來講...

你的假設是煉消為，你的可能對我來說就是你所說的例外，
上面回得這麼清楚，你愛選擇性閱讀，我也拿你沒輒，
這是你的自由~不是嗎??

不過，拿你上面的舉例，我可以告訴你，
"故意"的行為，在法律上不是無責的，
至於樓主影片中那輛被撞的機車，是否為故意??
這我沒有證據可以說他。

但...你的部份，證據就在我備份你的文裡。

再講一遍，對於任何無酬的言論或問題，
除非能讓我感興趣，否則我是沒有回答的必要，
不要再跳針或選擇性閱讀囉!!

吵架??我可沒那閒工夫，尤其又在01.... rock

wight0311

wight0311
個人積分：0分
文章編號：35298105

0分

22樓

2012-04-19 14:49

littlejohntw wrote:
是針對樓主內容的回答...(恕刪)

重點在於"動機"
一樣是殺人,蓄意殺人,過失殺人,自衛殺人的刑責是完全不一樣的
你半夜把一台破機車停到燈光不好的路中央,然後說你不是故意的?
要怎麼解釋你的動機?去跟法官講吧
你可以說服法官相信你,那就是你的本事了

人家車停在路邊是違規,你可以舉證,可以請警察來開單拖吊
但是你就是沒有權力破壞人家的車
你不是執法者,沒人賦予你權力去做這種事.
不要像某樓自以為是代表正義的一方,大概是無敵鐵金剛看太多
那種自以為是的假正義言論會誤導很多人
法律還是有比例原則的
不要自己去裁量別人犯的錯,私自去處刑,那社會就大亂了

littlejohntw

littlejohntw
個人積分：0分
文章編號：35298528

0分

23樓

2012-04-19 15:07

wight0311 wrote:
重點在於"動機"
一樣是殺人,蓄意殺人,過失殺人,自衛殺人的刑責是完全不一樣的
你半夜把一台破機車停到燈光不好的路中央,然後說你不是故意的?
要怎麼解釋你的動機?去跟法官講吧
你可以說服法官相信你,那就是你的本事了

人家車停在路邊是違規,你可以舉證,可以請警察來開單拖吊
但是你就是沒有權力破壞人家的車
你不是執法者,沒人賦予你權力去做這種事.
不要像某樓自以為是代表正義的一方,大概是無敵鐵金剛看太多
那種自以為是的假正義言論會誤導很多人
法律還是有比例原則的
不要自己去裁量別人犯的錯,私自去處刑,那社會就大亂了

經大大開示，我有點懂了！謝謝！

鄉野大和我爭論的"例外"指的應該就是動機部分
這部份我現在了解了，確實我舉的例子是個例外
我就這"例外"部份和鄉野大道歉，確實是我舉了爛例子，抱歉！

不過我還是要說，鄉野大你的回文方式讓我好想吵架！wight0311大的就不會！

至於另外一點，到底誰該賠償誰，我還是不懂
"違規停車"要怎麼認定蓄意不蓄意？
我們不要再舉爛例子了，就說樓主影片中的例子，到底要怎麼算？
汽車看來也不是故意去碰撞的，轉彎本來就會有點角度
鄉野大你的意思是，只要能舉證機車車主是蓄意停在那邊等人撞的，汽車就不用賠償機車，若無法舉證，汽車就必須要賠償機車嗎？

好像不太合理？

另外一個常見的情形，我開車在紅線盡可能靠邊停，停好後被後方正常行駛的車輛撞上，
那麼到底要怎麼算？只要我舉證我不是故意要等人撞的，撞我的車就得賠我，然後我吃違規停車罰單嗎？

想一想也怪怪的，不合理阿

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：35299362

33分

24樓

2012-04-19 15:47

littlejohntw wrote:
經大大開示，我有點懂...(恕刪)

呵呵~這裡是嘴炮01啊!!認真你就輸了，入境隨俗理所當然囉!!
不用道歉啦!!這是我消遣渡日的好地方!!
在這裡，要先學會平常心看待，
只要不涉及人身攻擊言論，有時來這練練EQ也不錯!!不是嗎??..... rock

=============================================================
"違規停車"要怎麼認定蓄意不蓄意？
我們不要再舉爛例子了，就說樓主影片中的例子，到底要怎麼算？
汽車看來也不是故意去碰撞的，轉彎本來就會有點角度
鄉野大你的意思是，只要能舉證機車車主是蓄意的，汽車就不用賠償機車，若無法舉證，汽車就必須要賠償機車嗎？

另外一個常見的情形，我開車在紅線盡可能靠邊停，停好後被後方正常行駛的車輛撞上，
那麼到底要怎麼算？只要我舉證我不是故意要等人撞的，撞我的車就得賠我，然後我吃違規停車罰單嗎？
=============================================================
違規停車部份不管故不故意，這牽扯到行政罰，
但違規到有蓄意、惡意、阻礙交通之事實，若還因此造成事故，
就不只只有行政罰則而已...若有人因此而傷、亡，
就越來越麻煩，這裡就不閒述了。

駕駛交通工具為什麼要考駕照，其實大意上來說"安全駕駛"，
今天不管駕駛何種交通工具，其轉彎所需距離、範圍的拿捏，
都是駕駛本身需要考量的，自然其因為自身誤判因而肇事，
當然責任在駕駛身上，但民事損害賠償部份實際上法院後，
會有賠償比例上的拿捏，很少有百分百肇責的事情，除非事證明確...

拿這例子來說，倘若上了法院，可能的賠償假設比例貨車7 : 3機車，
貨車肇責一定大於機車的，而貨車逃逸，雖沒有刑責，
但也有被掉扣駕照一至三個月的可能。
雖說一但發生事故，先報警是一項準則，
但員警也有訓練不良、誤導民眾的情況發生(其原由在此就不去討論)，
所以...為避免類似的情況不發生在自己身上，
有時平時沒事多做做功課，是能有效的保障自身權益的。

要不然遊覽車、公車、連結車等，
豈不一路橫衝直撞就好??機車屬私人財產，違規屬行政罰，
但私人財產被破壞、損壞，就會有民事損害賠償的問題，
要有人提告興訟才行....

littlejohntw

littlejohntw
個人積分：0分
文章編號：35303411

0分

25樓

2012-04-19 19:02

鄉野 wrote:
呵呵~這裡是嘴炮01...(恕刪)

喔喔！原來如此！長知識了，謝謝鄉野大！

雖然還是有點模糊，我用白話試著說明這類情形下我理解的責任歸屬，請大大看看有沒有問題

- A乖乖停合法停車格內遭B碰撞：B付全部賠償責任
- A違規停車遭B碰撞：雙方皆需付賠償責任，不可能有一方無肇事責任

所以紅線臨停非常危險，被撞還要付肇事責任

但黃線臨停時，因黃線規定可以不熄火、不下車的情形下臨停三分鐘內，所以如果可以舉證（例如行車記錄器）上述事實，被撞到就沒有肇事責任，否則仍有肇事責任

不知道上述看法有沒有問題呢？

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：35303718

33分

26樓

2012-04-19 19:22

littlejohntw wrote:
喔喔！原來如此！長知...(恕刪)

撇開興訟法律訴求層面，
就法規來看，是這樣沒錯!!

我..我覺得我已經很白話了啊!!!!.... orz

id1773567

id1773567
個人積分：23分
文章編號：35340537

23分

27樓

2012-04-21 13:22

aliputa99 wrote:
這就是正義，不然還要...(恕刪)

正義?

法律賦予權力的執法人員來執行叫正義

一般平民百姓來對現行犯處刑還只叫正義嗎?

是美式英雄片看太多還是怎樣?

不敢做~說再多正義也沒用.還是乖乖CALL警察.拍拍照檢舉

--------------以上說說的~別真的去做阿-------------------------------------

打打嘴砲可以~你認為是正義就去做.只是有事別牽拖到我身上.免得變成教唆殺人

id1773567

id1773567
個人積分：23分
文章編號：35340576

23分

28樓

2012-04-21 13:25

超級巨星. wrote:
對,沒錯撞下去就對了...(恕刪)

你有錢有權~就期待你的表演了

真的有記得發開箱文阿

hjfrank

hjfrank
個人積分：14309分
文章編號：35349085

14309分

29樓

2012-04-21 23:24

不想說了 wrote:
貨車的問題比較大...
因為路明明還很寬..這樣可以撞到

內輪差。