• 4

如果不廢除禁行機車道,那麼就增設禁行汽車道(機車專用道)

沒錯~應該要設立禁行汽車
我十月底時才因為汽車走機車優先道 還逼車
所以閃車不及摔車~導致鎖骨粉碎性骨折~
還沒停下來~很惡劣
如果投票表決 我相信機車會大勝 阿不是很民主?

不因為汽車科稅比較重就路權比較大吧???

規範就是讓使用者有明確的參考

現在汽車愛轉就轉 誰理你 在台北市騎車 無腦汽機車駕駛都很多

但是如果外線汽車不能行 汽車就沒辦法右轉也沒辦法靠邊

三段式右轉有點太扯了.......
台灣要的是用路人的水準提高

硬體方面已經大多是極限了,寬也寬不了, 架也來不及架......

常常一個沒什麼車的紅綠燈十字路口, 就一部車等紅燈也可以停到斑馬線上...
上班車子超多就是有車子又紅燈違規右轉, 於是機車又被擠到中間車道, 但是很多機車紅燈又轉是沒在看有沒車的, 更是危險.....

直線左轉, 常常第二部車不耐煩就想超車左轉, 於是對向車道被他一塞就少了一個車道, 他自己轉不過去就算了, 對向車道只剩一半的流量....

當然最白癡的就是台南市政府的自行車專用道.....根本就沒幾部腳踏車在用, 整個民生路的自行車道現在已經是店家的特約停車場, 一般併排停車已經不稀奇了, 台南市三併排停車已經是常態...金華路上一堆人為了吃, 直接把車子停在馬路上佔用一個車道也是常態, 問題是, 警察看到裝瞎不管也成了常態.....

要是用路人水準提高了, 硬體建設不變, 感覺上硬體的水準一定也會跟著提高......
還要在這裡廢東廢西或加東加西的嗎???
沒錯,政府的回應是:

考量汽車仍有右轉、路邊停車暫停需求,不在外側設立禁行汽車。

但是機車基本的「直行」需求,我覺得仍然不受到政府重視。

這個提議,仍然還只是提議,

還需要許多配套措施。

如汽車臨停的需求;

我個人想法:該路段那就不要設立禁行汽車與機車專用道就好了,

因為汽車臨停就影響了機車基本的「直行」需求,

所以機車用路面積增加,所以更無需增設「禁行機車道」來壓縮機車路權,

若是一定要增設「禁行機車道」那就一定也要增設「禁行汽車道」。


再來一條禁行老人好嗎?不然還是超不多危險喔!!
回到問題的根本

像台灣這麼小的島國

應該積極的發展捷運系統才對...

機車應該慢慢停產,或是全面改為綠能的機車

不管路權怎麼規劃,人民的水準素質決定一切

在日本不用特別規劃,我想不管是汽機車或是行人,多會互相禮讓(去日本旅遊的經驗)

在台灣不管什麼車道、人行道,大家都想搶快,爭先恐後鑽...不禮讓行人(管妳老弱婦孺)

大眾交通工具不方變的下場就是,大家圖方便...

一人一台機車

一個家庭一台車以上

台灣才那麼小,要容納這麼多人跟車,大家每天都被悶再一個廢氣瀰漫的城市

也許有點離題了,但是這應該是問題的根本才是

而且機車的綠能之路沒那麼容易,技術是一個問題

更大的問題是兩大集團在檔路
四線快車道, 內二兩車道禁行機車, 外二兩車道禁行汽車!

別吵一人一半永不交流, 若交流政府就是自打嘴巴!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
增設機車專用道...我覺得是多餘的...
只會把道路歸劃的亂七八糟...(線路越多...雨天壓到白線很划呀!!)
廢除汽車專用道還比較實際一點= =...

PS...北市騎車除了預防汽車、小黃 還有公車呀!!...
汽機車分流根本不可能做到
只有台灣拿著"假"車種分流
跟你說車種分流很安全
把路劃分的不成比例
再把機車行駛禁行機車道視為惡性違規
機車專用道有什麼用
還不是一樣只分配到一線
說難聽點就是最外側路肩
道路分配完全不公平
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?