突然覺得這版上好像多出第三隻手來攪局........ (第3頁)

jiexika_j

jiexika_j
個人積分：28分
文章編號：32314626

28分

21樓

2011-11-29 21:35

非常了解了‥
所以兩隻手跟三隻手的心態都一樣
有什麼好糾結的了

花旗森

花旗森
個人積分：0分
文章編號：32314684

0分

22樓

2011-11-29 21:38

Passenger wrote:
你歪樓了...(恕刪)

拍謝!!一時搞錯了

~瘋狂~

~瘋狂~
個人積分：43分
文章編號：32314854

43分

樓主

2011-11-29 21:45

jiexika_j wrote:
非常了解了‥所以兩隻...(恕刪)

心態不一樣!!我發這篇文章就跟你回我這篇文章一樣(直接說白了就是閒閒沒事做)
而第三隻手是充滿了特殊見解一定要給大家砲一下才會爽

到處充滿高學歷的智障....

花旗森

花旗森
個人積分：0分
文章編號：32315102

0分

24樓

2011-11-29 21:55

我投降了!!問個那麼簡單的問題被旺哥回答的看都看不懂@@
一下幾樓又參照蝦密的!太複雜!!
旺哥到底贊不贊同被撞的車追肇逃車嗎?
我幫你回答!你贊同的話.那我會說你沒理.因為追車也許導致更嚴重事故!
你不贊同的話.那我又質疑你既然不贊同又為何去酸被撞的車主技術不佳.膽識不夠!連台濫貨車都追不到!

是不是很奇怪怎麼你贊不贊同好像都不對!!
答案就是你怎麼說都沒個道理阿!這就是你讓人看不下去的原因阿!!
拍謝~在這樓向旺哥哥提問是因為你跟那棟樓主搞的好複雜.進去那棟會看到頭暈

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：32317479

19分

25樓

2011-11-29 23:24

花旗森 wrote:
旺哥到底贊不贊同被撞的車追肇逃車嗎?

OK!基本上小弟的回文並無所謂贊不贊同追不追
而是分析追不上的原因有2個
其一為行車安全至上
其二為技術不佳或膽識不足

花旗森

花旗森
個人積分：0分
文章編號：32318088

0分

26樓

2011-11-29 23:50

所以你說你無不無聊!!
人家那篇文章是要大家看看惡劣的小貨車駕駛撞了人家車還瘋狂逃逸!!
怎變成你分析起了苦主為何追不到你所謂的濫貨車.
尤其是你根本是在酸人家.拿出點同理心吧!今天換你被撞.撞了你車的人逃逸.
你上警局報警.警察還質疑你是不是技術不佳還是膽識不夠才沒追到肇事者!
你做何感想呢?? 謝謝指教

夏希夏井

夏希夏井
個人積分：32分
文章編號：32318426

32分

27樓

2011-11-30 0:04

花旗森 wrote:
所以你說你無不無聊!...(恕刪)

有的人就是無聊當有趣，別理他就好 ^++^

我想找會檢視人家註冊日期的"哈雷大" 你跑哪去了?

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：32318517

19分

28樓

2011-11-30 0:09

小弟已說過
一段話您可以看重點在哪兒
請至該篇3樓平心看小弟的回文
重點在第1行還用紅字強調

旺 wrote:
首先要嚴正譴責小貨車駕駛的行為
其次

至於追不上的原因是擺在最後面了
卻被您解讀成那才是重點
還有
剛已說過
您怎還是執著於小弟分析追不上的後段理由
您怎不說小弟是認為車主因注意行車安全而追不上

hjfrank

hjfrank
個人積分：14363分
文章編號：32319025

14363分

29樓

2011-11-30 0:36

花旗森 wrote:
我投降了!!問個那麼簡單的問題被旺哥回答的看都看不懂@@
一下幾樓又參照蝦密的!太複雜!!
旺哥到底贊不贊同被撞的車追肇逃車嗎?...

你另外開主題好不好? ^^
旺兄他很會聊滴,
三天三夜都聊不完.

挖西豬頭三

挖西豬頭三
個人積分：0分
文章編號：32320203

0分

30樓

2011-11-30 2:21

wayne8888 wrote:
我猜版主應該是說上帝...(恕刪)

我的黑名單也是空的
納為什麼有倫會有黑名單呢
不了他們的心態