討論群組

3

超爽得~被酒駕的撞了~雷~

maxtylish
個人積分：0分
文章編號：31977205

0分

樓主

2011-11-14 18:19

我在想路權問題因為那個大叔根本不想負責
那時候他堅持他路權比較大
一天過去了也完全沒跟我聯絡

只是...酒駕還有路權??
酒駕不是根本不能用路我還會因為他的路權而被裁罰嗎??
我也糊塗了

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：31977721

33分

22樓

2011-11-14 18:47

maxtylish wrote:
我在想路權問題因為...(恕刪)

酒駕跟路權是兩件事，
他可能因酒駕而被罰款又或者有刑事上的問題，
除非這之間確定有連帶關係，

但不能說因為他酒駕就有得付百分百責任，
相反的雖然他在幹道，也不代表他就沒有責任，
這一切除了兩方供詞外，還有交通肇事鑑定...

gojen

gojen
個人積分：1004分
文章編號：31981027

1004分

23樓

2011-11-14 21:40

maxtylish wrote:
我在想路權問題因為...(恕刪)

依常理來思考，依常理邏輯來推論。

酒駕是違規，有其罰則。

難道知道該車酒駕，撞死他能免責？(此指蓄意)

肇事責任的推定也不是說他酒駕不能上路，所以他上路發生了事故，肇責就是他要負！

這依常理來論，說得通嗎？
我個人覺得是完全說不通的。

yanyu_911
個人積分：2100分
文章編號：31985321

2100分

24樓

2011-11-15 0:21

酒駕與肇責不能混唯一談,除非酒測值極高接近喪失控制能力

好比:我的酒測值0.11合乎標準值以下,警察也不能罰我,我是可以開車的
此時肇事後責任就與酒駕沒很直接的關悉,當然啦(很多人還是會被冠上酒後的行為能力降低..等理由)

其實酒駕(0.55以下)時,可以要求測試行為能力是否不足,好比走直線
這是法規漏洞的技巧

不鼓勵酒後開車,不過該知道的權益還是讓大家知道一些
因每個人對酒精的敏感度接受度有所不同,有人喝兩杯啤酒後酒測值就極高,有人灌下高粱酒測值也不高

ps:吃了一鍋鴨母鴨或燒酒雞後,該怎麼回家?

3

X

X