汽車x國道x重機 (第3頁)

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：31908001

6690分

21樓

2011-11-11 11:18

orea2007 wrote:

因為看到重機有辦法利用狹小空間先離開車陣，
看的就不爽。

我實在搞不懂，當車陣整個塞住的時候，讓有辦法利用
可用空間利用率比較好的機車先離開，減緩塞車的程度
有什麼不好？大家都塞在那邊燒油有比較好嘛？...(恕刪)

沒辦法，台灣人就是這樣，大家不能比我好，比我好的也要把他拉下來。

haski47

haski47
個人積分：0分
文章編號：31908063

0分

22樓

2011-11-11 11:21

orea2007 wrote:
因為看到重機有辦法利...(恕刪)

因為他們想要看重機騎士塞在車陣中無法前進時
坐在車上輕輕鬆鬆的說著風涼話：「哈哈哈!!!看吧!!!騎重車也沒有比較快,照台灣法規還不是要陪著塞車,他要是敢鑽車縫,我一定檢舉他檢舉到死!!!」

但重機騎士心理再想：「台灣這什麼爛法規,塞車不動都已經塞了近五分鐘了,車縫那麼大,鑽過去到了前面路口我就可以脫離車陣了!!!(跨下熱死了)還要在這陪著塞車!!!」

不知道哪一天如果偉大的政府又修訂法規可以讓重機騎士鑽車縫,搞不好偉大的汽車駕駛會走上街頭抗議!!!

althewind

althewind
個人積分：1001分
文章編號：31908098

1001分

23樓

2011-11-11 11:22

土撥鼠 wrote:
我也是騎機車通勤的, 如果機車也能加觸媒, 那我會考慮去裝一個!

約十八九年前的二期環保實施時就已經規定機車出廠時要有觸媒了,
您的機車如果沒超過十八九年一定是有觸媒的,
除非有更換過改裝或是副廠的排氣管...
這些年排放標準日益嚴苛,
加上台灣的排放標準一向是世界最嚴格的,
現今早已實施五期標準,
一般機車的汙染與油耗早已證實比汽車低,
流言終結者那個單元找來的機車最新的是2000的,
而且都是大排氣量的機車,
用十年前的車來當作比較標準您認為有意義嗎?
如果用的是台灣五期環保的125小機車,
我相信結果一定大不相同啊~

銀色富士單車

銀色富士單車
個人積分：5分
文章編號：31908684

5分

24樓

2011-11-11 11:43

alexander0508 wrote:
01就是個很奇妙的地...(恕刪)

01確實很奇妙阿

我沒有反對重機上國道

更沒有放大鏡看

我認為這也沒什麼好吵

我只說有人要飆車要鑽車

撞死摔死是個人造的孽

這含意包括了汽車重車

我不明白我的放大鏡在那耶

Nardus

Nardus
個人積分：65分
文章編號：31909577

65分

25樓

2011-11-11 12:17

土撥鼠 wrote:
Discovery ...(恕刪)

拿超過十年的美國一～二期環保車種
跟現行歐盟三期、台灣五期比較？
提醒您
台灣五期環保針對機車世界第一嚴苛
對汽車只是等同歐盟環保法規
有疑問嗎？幫不了你

PS:美國汽機車環保法規從來也不怎麼環保，加州除外

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：31909793

6690分

26樓

2011-11-11 12:26

Nardus wrote:
拿超過十年的一～二期...(恕刪)

他拿明朝的劍斬清朝的官。

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：31909944

2212分

27樓

2011-11-11 12:32

肇事原因車品>>>>>>>>>>>>>>車種

整天吵著開不開放重機~安全疑慮幹嘛的
根本就顯現出"管理者無能"

沒品的駕駛不治一治,
就算趕走兩輪.趕走小黃.趕走公車.趕走聯結車,馬路並不會比較安全
若趕走兩輪及四輪私家車,公車小黃照樣會亂開你要罵車還是罵司機?

還有,重機行駛方式不可能比照汽車
塞在車陣中,在合理範圍不影響行車安全狀況下發揮機動性的優點不能被禁止
四輪的別眼紅,因為兩輪的灰頭土臉+沒冷氣沒比較舒服
若車流順暢遇到有蛇行位保持安全距離+連續變換車道
不管幾輪~我們不需要老鼠屎絕對檢舉

大加和平共處
拜託別在補腦了!

alexander0508

alexander0508
個人積分：15分
文章編號：31910187

15分

28樓

2011-11-11 12:41

銀色富士單車 wrote:
01確實很奇妙阿我沒...(恕刪)

您誤會了，
我不是說您喔，
我是覺得您說的有道理所以引用您的文章，
抱歉讓你誤會了。

銀色富士單車

銀色富士單車
個人積分：5分
文章編號：31912123

5分

29樓

2011-11-11 13:56

alexander0508 wrote:
您誤會了，我不是說您...(恕刪)

自己也騎機車開車騎單車

至於重車一直是有期待與計畫納入自己車庫

雖說自己也不是百分百得遵守交通

但常覺得所為交通規範除了公部門訂定的規範外

也必須要所有駕駛者一起遵守與執行

在台灣

也許有人覺得在開玩笑嗎

但相信已有部分人正在為這樣遵守於推廣著

重車的開放就是最好的案例

人人自重害群之馬就讓他們自生自滅

互相督處

我想重車汽車任何車種在高速公路上都是安全的

73_troop

73_troop
個人積分：433分
文章編號：31914106

433分

30樓

2011-11-11 15:12

我是四輪族... 但是，國道不是我的... 是大家的...
歡迎重機一起上來龜...

基本上，台灣北部的國道已經壅塞不堪... 多兩台少兩台重機上來不會影響太多...
重機安全與否~ 很難說沒遇到誰都說不準...
騎重機跟開車一樣，有人守法有人乖乖排隊上下交流道...
也會有人不守法就愛亂亂鑽 (開車一樣也可以鑽~ 只是騎車比較好鑽...)

我想說的是... 官大爺們... 你們的公俸可是領不少啊~
可以多用點腦嗎? 多做些事嗎?

國道如果有那麼多車要上，請拓寬或請開發替代道路...
如果要讓機車也上來，本人是大歡迎...
但是，
交通規則一段時間就會改變... 可是我拿駕照10多年了我的觀念多數還是當初考照時建立的...
有對的有落伍不對時的... 我相信多數路上的人也是這樣...

相對的配套措施、交通規則，請好好建立與宣導...