• 3

請各位幫忙分析這場車禍的肇事責任歸屬為何~

可以申訴看看,不錯機會不大,法官只要說:因注意而不注意.....,就輸了!
同穴窅冥何所望,他生緣會更難期。
起步沒看左方後視鏡,除非對方超速,絕對是100%肇責,這樣的開車方法對用路人真是危險

DIY阿業 wrote:
我老婆從路邊臨停離開...(恕刪)

無論如何直行車路權優先沒有商討餘地,
十字路口左方車要讓右方車沒有討價餘地,
有閃燈路口紅燈要停,黃燈要慢無減速都有肇責,
以上是最最基本常識....所以
不論肇責100還是70,
只要肇事就是一個麻煩。
路邊車責任應該是幾乎100%

剛從路邊切回車到 除非你視野清楚 不然不建議 直接一口氣切到車道中間

別忽略車子本身的死角 而且此案例中後方還有車輛擋住 要切到車道 應該先沿路邊緩緩直行

然後再慢慢左切到車道上 就像上高速公路那樣
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
自己有沒有錯?我相信樓主心裡有數。

遇到這種事,只要對方感受到樓主已經盡心盡力,大多可以順利解決。

塘塞推託絕對不是好方法!更何況樓主應該有保險。
如果確信自己沒錯,不妨上法院辯分明。

如果惹火對方,提出刑事告訴,汽車這邊至少要罰款3萬~6萬(給國家)。
民事另計。
這會比較划算嗎?

會被告上法庭的,多半是塘塞推託,逃避卸責的。

也可以去司法院判決書查詢區查查看,機車甚至單車違規肇事判決賠償汽車駕駛的案例不在少數。
所以,不要相信人云亦云的,車禍判決一定是大車吃虧。凡事總有對錯是非的!
露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
通知保險公司以最大的誠意跟對方和解吧!

這就是經驗不足加上在台灣機車是無敵的。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?