• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

禁摩或禁汽也能減低肇事率和提升安全
但其實代表管理的無能
不過用安全包裝就能騙到人了
話說最近說要把慢車道降為限速30
怎麼不跟新北大橋一樣降到15更安全

至於跟廢死的比較
如果把該有的路權視為犯死刑
那也沒什麼好說的
bulahe wrote:
好吧,算我太高估了你的理解能力,跳過太多沒解釋。

其中250cc到550cc的重機事故率12.7%最高,其次是大貨車及聯結車8.3%、550cc以上重機6.3%、小汽車3.7%、250cc以下普通機車3%。

咱們來看看二輪的就好。

肇事率:
250~550cc 12.7%
550cc以上 6.3%
250cc以下 3%

看出來了嗎??
1.擁有最高路權的550cc以上跟需要兩段轉還有禁行機車的250cc以下。
由肇事率可看出兩段轉跟禁行機車有效降低肇事率。

2.擁有相同路權的250cc以下以及250~550cc的肇事率為何不同?
這是個很有趣的現象。
推測可能這個區塊的人比較常把自己當550cc以上使用,所以才會飆高。



結論:
普通機車目前的路權造就了安全~~


我聽你在...

在市區550cc以上重機路權跟自小客車完全一樣

自小客車肇事率比550cc以上重機低

是因為汽車有被限制路權&要幾段式左、右轉?




另外

bulahe wrote:
僅看兩輪系列,
兩輪系列中擁有最高路權的重機肇事率最高。
表示禁行機車能讓機車族擁有更高的安全性,更低的肇事率。

這下看倌瞭解了嗎~~


兩輪中擁有最高路權的550cc以上重機肇事率是最高?

你再凹嘛...


AWEChen wrote:
還有不曉得那個事故率跟數量有沒有關係,如果分母很大當然怎麼樣都很小~~~。當然還有很多其他的因素,或許應該把採樣標準、變因之類的放進來討論,不然有失偏頗!


肇事率怎麼樣當然有很多種因素,但這些因素是一直在發生的,跟禁行機車不同,
政策是有立竿見影的效果,
所以才要比較禁行前跟禁行後的...
假如肇事率降低很多的話,那要完全取消應該不可能..
假如肇事率沒有降低的話,機車人士大可以這樣的論點去請交通單位取消這樣規定。
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
有必要為了五百萬的用路人犧牲一千五百萬人的權益嗎




哇,樓主是我看過最有種的了。
明明知道這種文章是炮火集中地,還帶種的用力下去。

老闆,雞排要切大辣,茉香綠半糖少冰,佔個位置位置看好戲。
pal42204 wrote:
有必要為了五百萬的用路人犧牲一千五百萬人的權益嗎..(恕刪)

是啊
其實被犧牲權益的一直是機車
開放機車或是取消禁行機車道並不會禁行汽車
結果現在反而反過來說是汽車權益被犧牲...

pal42204 wrote:
有必要為了五百萬的用...(恕刪)


有必要為了不到幾十萬的重機,而犧牲兩千萬用路人的安全嗎??

9543 wrote:
哇,樓主是我看過最有...(恕刪)


別這麼說,
標題已經下了"閒聊",
我只是就這兩個團體的相同點下個表格以資參考而已~~
我篤定法案一定會通過 , 到時候你可以學柯董去各大政府機關舉牌抗議

官商勾結的東西大家心照不宣 , 沒有利益哪有人願意去做呢 ?

只是條件剛好都湊在一起罷了

個人覺得汽車駕照在我身上放了12年多 , 沒實際開到半次自家車讓我覺得節能減碳就是這樣子而已

有問題的是人 , 不是交通工具


樓主請繼續凹

我剛好路過



bulahe wrote:
有必要為了不到幾十萬...(恕刪)



嗯 所以應該把五百萬趕下國道

讓一千五百萬上去才對
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?