乙烯 wrote:且根據警政署統計資料,我國國道發生A1事故的比例只有不到4%,反而省道/市區道路/村里道路三個加起來就超過70%恕刪) 請問一下,上面兩個數據是怎麼算出來的,因為我在你提供的資料來源沒看到哩,另外提供一個觀念,就風險管理上,風險=風險發生機率X後果嚴重程度,速度提高會造成後果嚴重程度提高,所以是會造成風險提高的.--------------------------------------------------------------------現在民眾在擔心的應該是原本那些A2,A3類的事件,當碰撞對象改為重機時,是不是就變成A1了?(幾乎9成會吧?) 從花錢鈑金變成過失殺人,這之間的差異太大也太沉重,當然民眾會反對,這種事不發生還好,真發生一次就吃不了兜著走了.汽車比機車安全的觀念是一般大眾認同的(汽車有做60公里撞擊測試,機車好像還沒有哪一家有做吧)重機雖然在性能上可比汽車或更高,但在安全上就差汽車太多了,民眾會反彈是合情合理也在預料之中,也不必太過激動.
肇事如果只看數目字你一定會麻痺因為每個肇事事件背後都是一個讓人哭泣的事實真的不要像恐龍一樣我舉雙手贊成重機上國道但是相同的力道的碰撞二個輪子決對不會比四個輪子穩上國道之前先惦惦自己的斤兩車況~精神狀態~人身裝備尤其是人身部品盡量齊全些各位車友老話一句騎車乖一點態度低調一點
乙烯 wrote:奇怪了,國道六號速限...(恕刪) 其實有點反對, 我的想法是這樣, 以前在剛開放重機上快速道路, 大多數的車友都會遵守交通規則, 在換車道是會保持該有的安全距離, 很有紳士般的風格, 我看到之後, 經常和女兒說, 妳看那位騎士是很有道德感的好騎士, 這樣的結果我也贊同重機上快速道路.但現在開始享受重機的人越來越多, 我較常看到的是像小綿羊般的在車陣中鑽來鑽去, 經常是騎在二車道中的線上來超車, 這樣的結果讓我誇獎般的讚美漸漸消失, 這也是令人難過的事, 所以若在國道上也是這樣來騎車, 那真是會令人驚嚇啊!另外, 在二高新竹和桃園的那段路上, 側風的程度是比較嚴重的, 有時連汽車都會有被吹偏的時候, 這也是我個人比較擔心的路段. 若是真的開放的話, 只能說大家都要更小心謹慎地來使用這取得不易的路權.
反對上國道 +1除非台灣法律 有進步到絕對路權的觀念 守法的觀念又沒到國外的等級重機違規 造成車禍 跟汽車違規造成車禍 在高速公路上 重機傷亡會比較嚴重(畢竟是肉包鐵)法官會怎麼判違規的重機要陪錢 家屬會不出來要求民事賠償嗎?真的開始上路 1. 行車紀錄器要補足四鏡頭 2. 看到重機離遠點