• 14

一個國道路權新聞誘出無數無知言論


乙烯 wrote:
奇怪了,國道六號速限...(恕刪)


大家都是想當然爾.
就等等看事情後續發展真的是朝哪方面吧....

事情沒有絕對..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

肥肥安 wrote:
我也是同意開放路權的...(恕刪)


"見縫就鑽 有車就超 從來不把別人的安全跟自己的生命當一回事"
深有同感~


cguser wrote:
我真的覺得大多的大重機騎士是真的比其它駕駛更有駕駛道德
(恕刪)

一個國道路權新聞誘出無數無知言論..!以上這句也是..!

獵戶座星雲 wrote:
在重機板就是如此
互相取暖樂不可支啊
光最後那句話就是標準的自我感覺良好


安安 大大您早

上班啦?您自我感覺今天也良好嗎?
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/

乙烯 wrote:
且根據警政署統計資料,我國國道發生A1事故的比例只有不到4%,反而省道/市區道路/村里道路三個加起來就超過70%恕刪)


請問一下,上面兩個數據是怎麼算出來的,因為我在你提供的資料來源沒看到哩,

另外提供一個觀念,就風險管理上,風險=風險發生機率X後果嚴重程度,

速度提高會造成後果嚴重程度提高,所以是會造成風險提高的.

--------------------------------------------------------------------

現在民眾在擔心的應該是原本那些A2,A3類的事件,當碰撞對象改為重機時,

是不是就變成A1了?(幾乎9成會吧?) 從花錢鈑金變成過失殺人,

這之間的差異太大也太沉重,當然民眾會反對,這種事不發生還好,真發生一次就吃不了兜著走了.

汽車比機車安全的觀念是一般大眾認同的(汽車有做60公里撞擊測試,機車好像還沒有哪一家有做吧)

重機雖然在性能上可比汽車或更高,但在安全上就差汽車太多了,

民眾會反彈是合情合理也在預料之中,也不必太過激動.
肇事如果只看數目字
你一定會麻痺
因為每個肇事事件背後都是一個讓人哭泣的事實
真的不要像恐龍一樣

我舉雙手贊成重機上國道
但是
相同的力道的碰撞
二個輪子
決對不會比四個輪子穩
上國道之前
先惦惦自己的斤兩
車況~精神狀態~人身裝備
尤其是人身部品
盡量齊全些
各位車友老話一句

騎車乖一點
態度低調一點


蘋果日報今天有刊交通部一個月前作的民調,,

80% 的人反對全面開放重機上國道..

所以在你眼中, 80%的台灣人都是很無知就對了...

li41652 wrote:
蘋果日報今天有刊交通...(恕刪)


就完全的自我感覺良好啊~

乙烯 wrote:
奇怪了,國道六號速限...(恕刪)


其實有點反對, 我的想法是這樣, 以前在剛開放重機上快速道路, 大多數的車友都會遵守交通規則, 在換車道是會保持該有的安全距離, 很有紳士般的風格, 我看到之後, 經常和女兒說, 妳看那位騎士是很有道德感的好騎士, 這樣的結果我也贊同重機上快速道路.

但現在開始享受重機的人越來越多, 我較常看到的是像小綿羊般的在車陣中鑽來鑽去, 經常是騎在二車道中的線上來超車, 這樣的結果讓我誇獎般的讚美漸漸消失, 這也是令人難過的事, 所以若在國道上也是這樣來騎車, 那真是會令人驚嚇啊!

另外, 在二高新竹和桃園的那段路上, 側風的程度是比較嚴重的, 有時連汽車都會有被吹偏的時候, 這也是我個人比較擔心的路段. 若是真的開放的話, 只能說大家都要更小心謹慎地來使用這取得不易的路權.
Taiwan Garfield
反對上國道 +1
除非台灣法律 有進步到絕對路權的觀念 守法的觀念又沒到國外的等級
重機違規 造成車禍 跟汽車違規造成車禍 在高速公路上 重機傷亡會比較嚴重(畢竟是肉包鐵)
法官會怎麼判違規的重機要陪錢 家屬會不出來要求民事賠償嗎?

真的開始上路 1. 行車紀錄器要補足四鏡頭 2. 看到重機離遠點
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?