左轉時發生車禍 (第3頁)

magic2372

magic2372
個人積分：9分
文章編號：30888118

9分

21樓

2011-09-26 19:02

轉彎 vs 直行車肇責 7/3
變因:1. 對方沒開燈
2. 車速過快..有無超速證據證明...
變因一個是5%~~

so,運氣好能凹到 6/4 ~~
實務上大多如此處理~本人某產險菜理賠..^^

角角哥

角角哥
個人積分：113分
文章編號：30888180

113分

22樓

2011-09-26 19:05

刑事雙方都掛彩算打平，民事轉彎車應禮讓直行屬合理，責任由法官認定這邊講都不算，一旦進入法院通常都比例關係分配很少看到全賠。

shanyu0811

shanyu0811
個人積分：5分
文章編號：30888187

5分

23樓

2011-09-26 19:06

jim720810 wrote:
了解~謝謝各位分數...(恕刪)

你輸的機會很大，不要著墨在你已經彎快過去了，
我去年也發生車禍
我也是左轉車
對方直行
我都已經快過去了
對方騎車大概和後面的女生講話沒注意路況
就這樣直直地撞上我的車尾
現在講究路權
你很難贏!!

小小一線三

小小一線三
個人積分：9分
文章編號：30888379

9分

24樓

2011-09-26 19:18

版大您好
這個會用轉彎直行道路交通管理處罰條例48條
不是用幹支道

你說他未開頭燈如果對方說你未打方向燈呢?
所以這東西要能舉證才有用
相同的除非對方在談話紀錄上說他以經超速(例如速限50公里他說他騎60-70)
那才會有涉嫌超速的分析

撞擊部位對肇事因素並無太大影響

以上小弟個人淺見

傲如風

傲如風
個人積分：22分
文章編號：30888388

22分

25樓

2011-09-26 19:19

jim720810 wrote:
了解~等調閱監視器在...(恕刪)

請問是什麼道路呢???
如是小路,後方車有未保持車距的責任,因為小路就沒有轉彎車禮讓的問題,因為有先後順序!!
除非是對向車道撞到轉彎車,同向車道如在同一車道,那就是後方車不對囉!!

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：30888534

731分

26樓

2011-09-26 19:29

看路權
快不快又另外一件事

理虧，那就賠吧

jim720810 wrote:
小弟家人~晚上~在桃...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

SK二人組

SK二人組
個人積分：79分
文章編號：30888684

79分

27樓

2011-09-26 19:38

dj4311 wrote:
我老了,要重讀了,唉...(恕刪)

朋友好幾年前有次出差去德國，德國人開車載他時，準備從小巷口右轉至大馬路，
沒紅綠燈但適逢大馬路直行車多，足足等了半小時才轉…

台灣就算有了新法規，政府也廣告多次轉彎車要讓直行車，
還是有人等到發生事故才知道。

其實，交通規則關乎到人身性命這等大事，怎能輕忽?

建議如果老了，交通法規又沒能適時跟著新法update，搭乘大眾運輸會較安全一些些唷。

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：30888915

159分

28樓

2011-09-26 19:51

我也出過類似的車禍，也努力蒐集過資訊
就像上面大大說的，差不多應該是 3:7
不用想洞鑽了，直行車無敵沒錯

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：30889128

455分

29樓

2011-09-26 20:03

過去轉彎車到達路口中心取得路權的規定

己經修改了

所以轉彎時還是罩子放亮點，多禮讓直行車吧

因為台灣人開車習慣不好，到了路口會加速，搶先轉彎

不容易判斷哪方先取得路權，徒增糾紛

至於對方是否有開頭燈，也要能舉證才有用

pctimer

pctimer
個人積分：65分
文章編號：30889171

65分

30樓

2011-09-26 20:06

警察沒任何判定的權利&立場

警察只是負責記錄描述當下的狀況而已

一切以車禍鑑定委員會為主(就是說...警察講的聽聽就好)

印象中是事發一個禮拜後去原受理警局申請事故初步分析研判表

記得要帶相機，順便去拍現場圖(因為不會印給你，只會讓你看、讓你拍)

通常來講，直行車的路權比轉彎車大

雖然對方沒開燈有疏失，但你家人沒更仔細的去注意即轉彎，可能也有部分的責任歸屬

忘了說~只要對方沒闖紅燈

縱使對方騎再快

其車速都跟責任歸屬判定無關(針對這件事情來說)