個人安全是建立在法治上的，當一個惡人侵犯了你，此時你會循求法律的幫助，但法律又是以證據為基礎，就像天平，你能在自己的盤上放多少砝碼，你就多了幾分勝算，行車記錄器是取證器材的一種，保留公正、完整的證據，因為很多時後車禍都是各說各話，沒有人願意承認自己犯的錯較大，甚至，有一方已經連話都不能說了
我能明白您的意思，就像有些時候，我們看到一些挑釁畫面，例如有人在你前方急煞、挑釁等等，有一個很有趣的現像是，如果是在去年有這樣的影片，大部分人會去譴責那名挑釁者，但在最近，大部分人會傾向去問"那在這人對你挑釁之前，你對他做了甚麼嗎?更早的影像呢?"
我只能說，這都不重要，就像小朋友打架，不管誰先嗆聲，只要動手就是錯，無論今天是什麼原因，你就是不可以在別人面前急煞造成他人危險，你做了，就是承擔這個結果
以行車紀錄器加害人，有其可為之限度，最起碼影像就是鐵證，但目前行車紀錄器已經讓許多本為羅生門之難解交通事故，更加清晰，無須像以往各說各話，或是曠日廢時調查浪費司法資源，在我個人看來，這是正面的發展
我看到那篇文章，是在8年前的PopulaerScience中文版，那時中文版尚未停刊，該文討論的點在於英國監視設備對隱私權與安全保障的界線，反對者主張監視系統會侵犯到多數良民的隱私權，而支持者認為一個人只要不為惡，就無須害怕在公共場所的行為被記錄，現在是2011年，時間已經證實，監視系統是保障治安不可或缺的一環，而正如支持者所說，如果你不為惡，在鏡頭面前，你無所畏
內文搜尋
從 APP 打開
X