aleser wrote:
綠燈起步後已進入主車...(恕刪)
我也覺得不是惡意逼車.樓主不要想太多
我想他只是開車快了點而已
如果是惡意逼車應該是不會再轉回內線車道
而是超過後放慢車速直接讓樓主減速才對
並且跟旁邊車道並行.讓樓主超不了車
其實行車狀況百百種.不一定是我們想的那樣
對方其實是有點心急.但還不至於算惡劣
讓一下就好了.開車是修心養性的好地方^^
複製貼上 wrote:
影片從頭到尾只有照到前方
不曉得你所謂的p車"一直跟在樓主後方"這種說法是如何看出來的？
我仔細看影片
發現p車切到右邊車道時是緩慢向右移的
如同一般人切換車道速度
但切到三分之一處突然緊急切回自己的車道
並且打向左方向燈
很明顯的這是p車突然看到後面有車做出閃避的反應
我覺得這非常的明顯啊！
為什麼很多人都認為這是逼車？
看你的回文 我只能無言了
不曉得你有從頭到尾看完影片嗎?
p車不就是在上匝道前跟樓主搶道的車嗎?
他不是跟在樓主後方 不然勒?
就算是後後方好了 正在超越樓主的車會不知道旁邊有車 哪來的突然看到後面有車?
這邏輯不是怪怪的嗎?難不成樓主的車是隱形的然後突然現形?
補充樓主說的:3.回覆9樓大大，為什麼不是逼車?
上閘道一直在我後面，雙線時就故意擠過來還減速，
至於為啥我認為是逼車
因為我有認識的人看到不爽的車也會故意這樣
打左方向燈只是欲蓋彌彰 掩耳盜鈴
當然啦你也可以不叫這種情形逼車 可以說成故意往旁邊切嚇人或是前面網友說的剪車
戀夏524 wrote:
我也覺得不是惡意逼車.樓主不要想太多
我想他只是開車快了點而已
如果是惡意逼車應該是不會再轉回內線車道
而是超過後放慢車速直接讓樓主減速才對
並且跟旁邊車道並行.讓樓主超不了車
其實行車狀況百百種.不一定是我們想的那樣
對方其實是有點心急.但還不至於算惡劣
讓一下就好了.開車是修心養性的好地方^^
開車快了點?
那為啥p車要切到速度較慢的外線?
明明影片中內線車速較快
至於惡意逼車招術百百種
不是只有你說的那種
Hope`& wish wrote:
看你的回文 我只能無言了
不曉得你有從頭到尾看完影片嗎?
p車不就是在上匝道前跟樓主搶道的車嗎?
他不是跟在樓主後方 不然勒?
就算是後後方好了 正在超越樓主的車會不知道旁邊有車 哪來的突然看到後面有車?
這邏輯不是怪怪的嗎?難不成樓主的車是隱形的然後突然現形?
補充樓主說的:3.回覆9樓大大，為什麼不是逼車?
上閘道一直在我後面，雙線時就故意擠過來還減速，
至於為啥我認為是逼車
因為我有認識的人看到不爽的車也會故意這樣
打左方向燈只是欲蓋彌彰 掩耳盜鈴
當然啦你也可以不叫這種情形逼車 可以說成故意往旁邊切嚇人或是前面網友說的剪車
1.
我還是抱持相同疑問
你怎麼知道p車一定是在後方而不是與樓主車平行？
不曉得你到底是怎麼看出來的
2.
樓主說p車故意擠過來並且減速
但畫面中p車煞車燈沒有亮
3.
你說p車逼車完後打方向燈只是"欲蓋彌彰 掩耳盜鈴"
這種說法完全說不通
會有逼車動作就是對對方行為有所不滿挑臖動作
竟然都要逼車表達不滿了 為什麼還會怕對方知道？
複製貼上 wrote:
1.
我還是抱持相同疑問
你怎麼知道p車一定是在後方而不是與樓主車平行？
不曉得你到底是怎麼看出來的
2.
樓主說p車故意擠過來並且減速
但畫面中p車煞車燈沒有亮
3.
你說p車逼車完後打方向燈只是"欲蓋彌彰 掩耳盜鈴"
這種說法完全說不通
會有逼車動作就是對對方行為有所不滿挑臖動作
竟然都要逼車表達不滿了 為什麼還會怕對方知道？
1.我又無言了
我都補充樓主的親自說明了(回去看1F樓主說的吧)
你還在問
今天匝道就一線道 樓主也閃過P車率先上匝道
P車不在樓主後方 不然在哪?難不成跟樓主併行上匝道?
還是你以為P車本來就在快速道路行駛嗎?
2.有人回答了
3.為何完全不通?
你看 你不是就在幫P車說話嗎?就是有像你這種人被他誤導了
以為他只是變換車道失誤
4.再說下去 我要開始懷疑有人上來消毒了
Hope`& wish wrote:
1.我又無言了
我都補充樓主的親自說明了(回去看1F樓主說的吧)
你還在問
今天匝道就一線道 樓主也閃過P車率先上匝道
P車不在樓主後方 不然在哪?難不成跟樓主併行上匝道?
還是你以為P車本來就在快速道路行駛嗎?
2.有人回答了
3.為何完全不通?
你看 你不是就在幫P車說話嗎?就是有像你這種人被他誤導了
以為他只是變換車道失誤
4.再說下去 我要開始懷疑P車人馬上來消毒了
1.我是以p車之後行為認定他沒看到樓主的車，至於他為什麼沒看到這我就不清楚了
2.可以確定的是他不是用煞車減速，至於他有沒有鬆開油門我看不出來，因為高速行駛狀態下油門鬆開瞬間減速並不明顯
3.我說過了 既然是要用逼車表達不滿 就沒有必要怕被對方知道的道理 你的說法不合理
4.我不是開p車 就算我是開p車 我替他講話的原因也不會是因為我跟他開同樣的車
不管他到底是有意還是無意
他只逼了一半就突然切回原車道了
所以這件是頂多只能算是"逼車未遂"
複製貼上 wrote:
1.我是以p車之後行為認定他沒看到樓主的車，至於他為什麼沒看到這我就不清楚了
2.可以確定的是他不是用煞車減速，至於他有沒有鬆開油門我看不出來，因為高速行駛狀態下油門鬆開瞬間減速並不明顯
3.我說過了 既然是要用逼車表達不滿 就沒有必要怕被對方知道的道理 你的說法說不通
4.我不是開p車 就算我是開p車 我替他講話的原因也不會是因為我跟他開同樣的車
不管他到底是有意還是無意
他只逼了一半就突然切回原車道了
所以這件是頂多只能算是"逼車未遂"
1.下面有糾紛又一直跟在樓主車後 然後超樓主車 這樣你還能認定P車沒看到樓主的車?
你乾脆說P車主彎下腰撿東西還比較說的過去2.有沒有減速不是重點
3.怎不怕?現在行車記錄器那麼多 萬一樓主將影片寄給警察 P車是不是就可以用你的說法企圖脫罪
4.P車如果是變換車道沒看到樓主 通常嚇到後轉回原車道會鬆油門 更何況P車明明已經成功切到樓主前方了 他又切回內線幹嘛?
5.打左方向燈還有一個可能就是P車後方本來就有車跟著
原來逼了一半就突然切回原車道了
叫做逼車未遂???
你對逼車的定義...
噗噗...
我前面也說了
如果你認為這不叫逼車 那有人說剪車 剪線 還是我說的故意往右切嚇人也行
內文搜尋