發生車禍, 請大家幫幫忙! (第3頁)

kilio
個人積分：29分
文章編號：28374648

29分

21樓

2011-06-04 17:43

獅子豆苗 wrote:
喝酒就是不能上路不能...(恕刪)

大哥, 你瘋了喔, 喝酒還叫警察來, 光是紅單, 吊照, 怎麼算都不划算吧

這件事情, 本來就一碼歸一碼, 假設你闖紅燈, 結果撞傷了一個無照駕駛的小夥子, 你還是要全額

負責, 他就是一張無照駕駛的罰單, 並不會因為他無照, 你就不用對他負責!!!!

我覺得這個案子, 對方應該不會想要輕輕放過吧

對方一定也知道自己酒駕, 叫警察比自己去處理那隻保桿還要慘的多了

應該是樓主這方堅持要叫警察, 才會讓他被警察抓到酒駕, 對方應該也是不太爽吧...

t68eric

t68eric
個人積分：80分
文章編號：28374682

80分

22樓

2011-06-04 17:45

是你撞前車
當然你賠他
他酒駕自有公共安全危險罪來罰他
是賠給國家不是賠給你

sky904

sky904
個人積分：4分
文章編號：28374725

4分

23樓

2011-06-04 17:48

他酒測超標有條款可罰，你追撞他破壞私人財產。

當時你們都齊撞，確定你有看前方還是有其他過失的地方。

你或許只是想問怎樣可以不賠或賠少點，但來錯地方了，可以告訴你拖下去不和解，都不吹按件會消失的請相信臺灣，時間過去到海邊大笑兩聲你就贏了。

t68eric

t68eric
個人積分：80分
文章編號：28374749

80分

24樓

2011-06-04 17:50

獅子豆苗 wrote:
喝酒就是不能上路不能...(恕刪)

真要這麼做也可以阿
除非你有把握索賠金額可以超過你的罰單金額
再加上吊扣駕照，有幾次可以這樣玩?

Vic Liu

Vic Liu
個人積分：3分
文章編號：28374761

3分

25樓

2011-06-04 17:51

1. 肇責不是警察或網友說了算的~ 若覺得自己沒錯(有保持距離,且前方無路口或號誌)
可以花點錢去進行肇責的判定!
2. 只要對方該承擔部分肇責,且您受傷有醫師證明,可以考慮樓上曾有網友提及的"過失傷害"告訴,
利用刑事附帶民事取得(或減低您的)賠償!
3. 我個人並不認為後車永遠需承擔100%肇責,不過舉證責任是在後車就是了(若您主張前車為無故緊急煞車)
4.若真如您所說,前車為緊急煞車,則必然有煞車痕跡可以作為證據,且警察現場圖上也應有標記!
5.不管怎樣,保持距離+慢慢騎車,真的是很重要~~

Mogami

Mogami
個人積分：70分
文章編號：28374911

70分

26樓

2011-06-04 18:01

明顯就是取暖文~

妳追撞前車有甚麼好講的~

不管前車做了甚麼，妳未保持安全車距就不用講了~

後車撞前車就是罪無可赦了......

前面幾位提供意見的.....真的處理過車禍嗎??

妳們知道現場處理的員警的那份口供（筆錄）影響有多大嗎?

如果現場員警畫的肇事現場圖，妳們已經同意了~

而且員警已經告訴妳們最好和解了，

妳覺得她的報告會怎麼寫.......

法官也是依照員警的報告跟肇事現場圖去判，交安組也是~

如果那份報告就直接講了妳們未保持安全車距，搞不好還寫個超速、未注意前方車輛動態.....

不要認為上法院就能凹到好處，以刑逼民在本案是站不住的，別胡言亂語了~

如果你是被車撞，還比較有機會玩以刑逼民.....

並不是上法院就有機會凹到賠少一點，別忘了訴訟費用~

乖乖賠一賠不要浪費時間了....

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS

howzero

howzero
個人積分：168分
文章編號：28374912

168分

27樓

2011-06-04 18:01

kilio wrote:
應該是樓主這方堅持要叫警察, 才會讓他被警察抓到酒駕, 對方應該也是不太爽吧...
(恕刪)

也有可能是熱心的路人啦...
看到就打110或119啦

p.s.我常常當熱心的人...難道... 微冷笑

aska3428

aska3428
個人積分：94分
文章編號：28374965

94分

28樓

2011-06-04 18:05

獅子豆苗 wrote:
喝酒就是不能上路不能...(恕刪)

何以見得開車的人賺錢了
只是車的損害得到賠償
這算賺到？

喝酒開車上路確實不對
這會有行政罰處罰他
他並沒有因為喝酒影響他開車的判斷能力導致這場事故
有可能是騎機車的人位保持安全距離追撞
這樣哪能稱目無王法

Vic Liu

Vic Liu
個人積分：3分
文章編號：28375105

3分

29樓

2011-06-04 18:16

Mogami wrote:
明顯就是取暖文~妳追...(恕刪)

1.若有明顯煞車痕
2.煞車痕非筆直(斜向後轉正)
3.現場圖有紀錄
以上三點均成立,後車仍為100%肇責??

凡事無絕對,多點包容,多點體諒,不是更好???

Mogami

Mogami
個人積分：70分
文章編號：28375942

70分

30樓

2011-06-04 19:18

就算以上三點均有~

最多判到 7 : 3 仍屬後車肇責較大~

發生這種狀況，後車不認錯賠錢~

前車一定是回原廠整支保桿換新~

不要跟我說甚麼可以補土....我有全險我為什麼要用補土的~

當然是整隻換新，知道Benz換整支原廠保桿多少錢嗎? XD

再加上工資、內鐵、有的沒的一堆.......嘿嘿嘿，很精彩的~

就算肇責判下來 7 : 3 好了~

後方追撞方一樣是要負擔大部份的費用~

後車追撞前車除非你有行車紀錄器，否則真的很少看到後車可以肇責低於7成的~

而且依原PO的現場圖...跟處理員警的態度判斷~

您提的三點應該都不明顯......

再講一點，如果原PO有自知之明，應該是當場就對方道歉和解~

不是上來PO文取暖......對方讓保險公司介入之後，妳覺得妳會比保險公司利害嗎?

保險公司會先來驗原PO的車，有沒有改裝、輪胎胎紋的深度、各項機件是否正常~

只要被咬到一點，不要說 7 : 3 了，通常大概就是 10 : 0，外加訴訟費用~

幫不了你

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS