marco1963 wrote:
看來台灣在駕駛道德觀...(恕刪)
+1 !!! 還敢上來取暖 ???!!!
台灣人對交通法規的守法意識薄弱到極點!!!
咱們從小培養的法治觀念根本就不夠!!!!
BTW, 小弟因為與她同為BMW的車主而感到羞恥和慚愧!!
不管是開什麼車，不管車子本身隔音多好，我想不是這一篇版主要表達的意思。有聽到救護車的聲音，當然應該先停、看、聽、，禮讓救護車先通行。
但是，這並不代表，當在執行任務的救護車，就可以違法，不遵守交統規則。當救護車執行任務時，可以開路肩，可以闖紅燈可以超速，再沒有發生交通事故時，警察也不會對救護車違規開單。但是原則還是必須要讓原本的用路人先行，救護車並不能以在執行任務當作交通違規的藉口。
如果在一個很吵雜的環境，比如道路施工，雖然救護車有鳴笛，也開起閃爍的救護燈，但是原本直行的用路人已經到了路口，很可能聽不到救護車的聲音、看不見救護車的警示燈，結果因為救護車闖紅燈而被撞了，那會是誰的問題？答案很肯定，是救護車，必須負責所有人員醫療與損壞物品的維修費用，甚至連在救護車上的病人都會要求他賠償。
這是我擔任消防員的同事告訴我的"常識"。這樣子的案例已經出現在新聞上很多次了。
當然大家還是要體諒救護人員的辛勞。
內文搜尋
從 APP 打開
X