• 4

北市機車違停 年開35萬張罰單


抓住光與影 wrote:
會有很多機車族是因為有不少是低收入戶
他們沒錢天天搭大眾交通工具
甚至還要考慮債務的問題

(恕刪)




機車族有多少是真正的低收入戶?台灣有很多機車族是因為方便及便宜(相對汽車來講)。

以解決都市交通問題來講,除了大眾運輸之外,機車遠比汽車更節能、所需要的停車空間越少。

只不過有個曾經在台北市長任內時就一直認為機車是都市景觀之瘤,全部不准停在台北市主要道路的人行道的仁兄,現在當上了總統,所以目前別指望機車的停車問題會有多大的改善。
近幾年什麼都漲,就是薪水沒什麼漲
我有同事本來天天板橋-忠孝東路五段這樣搭捷運上下班
後來受不了了,天天騎機車上班
通勤費省很大,省下來的錢要養小孩啊~~
若干個月後小baby真的誕生了~~~
開單!?
我看是連停車位都懶得找吧...
有時候可以停離目的地,稍遠一點的位置,在走過去
士林老郭 wrote:
一個地區的交通違規越多、代表當地的交通主管機構越瀆職
因此應該要規定交通違規越多的區域、警察績效越差!
那會不會造成警察都混吃等死不做事讓交通越來越亂?
並不會!只要改成管轄區域的警察不得在自己責任區域內開單!
只能在臨近地區取締交通違規!
也就是我要努力在我管轄的區域"勸導"交通違規現象、避免自己的績效被別人越抓越差!
但是努力去抓別人家的交通違規!也相對地警惕隔壁地區的交通主管機關!
...(恕刪)

老郭是人性本善論者唷

一分局跑到二分局、二分局跑到三分局、三分局再跑到一分局,
大費周章繞到別人的轄區~最後還是為了開單,
另外還得再加派一組人在自己的轄區苦口婆心的勸導

而且這樣實施的話,不知道會不會產生一個場景?
兩個不同單位的交警為了同一交通違規,
一個執意勸導、另一個堅持開單,
結果各自為了分局的榮譽及績效而在街頭大打出手?

那麼何不由市府統一製作勸導文宣?
應該會比讓交警東奔西跑來得更有效率!
隔壁身價數E的也騎機車到處看房.

seatree wrote:
機車族有多少是真正的...(恕刪)
李安毅 wrote:
光忠孝東路四五段就多...(恕刪)

我覺得還是要提供一定數量的停車位。
不過不應該免費,也不該採計次收費。
尤其是附近有捷運站的地方。
如果原來一次20,就改成前兩小時5塊,
第三小時變10塊,第四小時變成15塊。
藉累進收費提高停車位的流動率。

捷運周邊的機車停車場也應該要收費。
但搭乘捷運的乘客可以有優待甚至免費停車。

不過台灣都市住商混雜的區域規劃其實也讓
停車收費政策不好執行。

goethe0214 wrote:
機車族如果願意付跟汽車差不多的停車費,應該也會有很多付費停車場可以停吧。問題是全都要找免費停車位,結果當然是沒人願意設置機車停車場。

這是當然的啊,汽車停一小時50,機車停一小時也50,
但是我一台機車只佔用汽車1/4甚至1/5的空間。
這樣根本不能算是差不多的停車費,而是貴翻天。

不過台北很多地方是你想給錢停車,卻還是不給你停。

lienly wrote:
隔壁身價數E的也騎機車到處看房.

...(恕刪)

你講的是特例

就像
身價上億開20年老車
吃泡麵貸款買雙B
身價幾百億搭公車坐捷運演戲炒新聞
那個叫特例

常例是
買不起車
才會騎機車(當然有時候是為了便宜或短距離方便輕鬆)

問問自己
身價幾十億幾百億還會騎機車嗎?
沒請個司機接送就不錯了

我沒有三五億我都不騎機車了
我的機車早就去報廢了
家裡五個人只有一台機車 汽車倒有三台


不騎機車原因只有一個
"危險"


惜命阿



150cc以下機車免徵牌照稅才是毒瘤..要是我的話..每年徵個3500左右這樣機車就會減少了

foxbat93 wrote:
150cc以下機車免...(恕刪)

呵呵~~這位仁兄家裡應該生活過的還不錯吧~~
不知道您平常用啥代步勒~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?