wagner wrote:
病態的社會, 這經驗告訴我們 沒事 最好還是裝病.. 用個腳扭傷,腰閃到的診斷證明 到時可以告刑事傷害罪...(恕刪)
是的
不管怎樣都要裝病，有驗傷單，贏的機會就大
不過看事故圖，轉彎車應該100%錯
如果板大有驗傷單
對方就吃不完兜著走了
wagner wrote:
詢問] 兩輛休旅車相撞, 被告過失傷害..社會病了?
......
當初寫筆錄時 大家都沒事, 對方也都可以行走, 而且只是車對車碰撞...就等初判表下來談判 沒想到他會用這種招數.
我方還有保險跟他談, 反而對方啥都沒有, 要我方全賠, 對這種案件 法院會如何審理!?
...(恕刪)
>>>
當事故發生後
每個人都有主張自個受損權利
包含刑事責任與民事責任
如果版大有保險
保險公司也頂多會理賠民事責任部份
刑事責任 , 保險公司並不會涉入
>>>
刑事責任部份
法院當然會依照當初肇事的筆錄 , 還有車禍事故鑑定
來判定你有沒有"過失"
如果沒有過失 , 當然就無罪
如果有過失 , 也許會有可能會被判刑 (看傷害嚴重度)
當然開庭時 , 法官會盡量要雙方和解
如果版大確定都沒錯
就法院多跑幾次 , 習慣就好
escudolin wrote:
保險公司也頂多會理賠民事責任部份
刑事責任 , 保險公司並不會涉入
如果對方就是想告你刑事當然無解
但是一般是為了民事賠償才告刑事
自然民事和解，和解內容就會要求刑事不再提告
所以以我經歷
被告刑事期間，保險公司還是會協助民事和解
內文搜尋