• 18

原來台北市政府交通局局長還沒放棄把機車趕出台北市的計畫


frankw wrote:
天龍國地窄人多(樓上有說是台灣地窄人多是誤會了,此為天龍上國特有現象),
不適合汽車通行,
又兼終年下雨,不適合機車通行,
所以唯有發展大眾運輸才是正解。

不然可以發展加蓋型機車也是可行,印度很發達,可以借鏡,
有人開車是為了拉風把馬子,可以考慮買加長型加蓋機車。...(恕刪)

上次98油價一公升接近35元時,台北市的汽車感覺就少了非常多!

南京復北巷子內的大停車場在那斷時間內,隨便都有停車位,之前總是要排隊等半天的!


四輪的就不要天天喊汽油貴!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
桃園機場為何禁止機車進入?

就是因為要讓外國人踏出機場看不見機車,以為台灣是很進步的國家,而且是國富民強!

結果:

糞水..

下雨漏水..

空橋斷掉或故障..

行李轉盤故障..

停電..



套句古話:只准州官放火不准百姓點燈!



難道國民沒有丟臉的權利?憲法有這樣規定嗎?我喜歡天天丟臉不行嗎?

政府就可以?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:

我先跟你講:連續假期時一人汽車又惹到誰了?為何不能上高速公路!

沒生小孩的兩人家庭又惹到誰了?為何連續假期不能上高速公路!




這個有誰會去遵守阿.....


我常常做這兩件事

到現在沒被罰過啊...

lenster wrote:
話說一台汽車的空間可以容納五台機車?
那也只是停著和機車不會亂鑽的時候。
正常行進間2台機車所佔的空間跟1台汽車差不多。

道路交通標誌標線號誌設置規則第 226 條在計算車流量時,是以三部機車當一部汽車來算

三部機車的最低運輸量,怎麼算都比一部汽車的表現好
胡言亂語 僅供參考

Denser wrote:
這個有誰會去遵守阿.....





我常常做這兩件事



到現在沒被罰過啊...

....(恕刪)

雖然你講得理直氣壯,不遵守又怎麼樣?
但是在其他守規矩的駕駛人眼中,
不知道算什麼呢?
因為台灣地小人稠 所以要減少二輪這種浪費石油資源道路空間的交通工具

這麼簡單的道理都不懂 真不知道在討論個什麼鬼的
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
安保兒 wrote:
因為台灣地小人稠 所以要減少二輪這種浪費石油資源道路空間的交通工具

這麼簡單的道理都不懂...(恕刪)

交通博士您好
(好像也可以用台式發音稱呼:先角)

我們只是一般平民百姓那懂的了那麼多,所以只能透過這種討論增加知識


全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
機車一公升隨隨便便可以跑30KM以上
還雙載喔
汽車能有13km就偷笑了吧
誰在浪費石油啊

rxgsr wrote:
機車一公升隨隨便便可以跑30KM以上
還雙載喔
汽車能有13km就偷笑了吧
誰在浪費石油啊...(恕刪)

機車一人出16元(16*2=32)可跑30公里

四輪汽車就算搭載4人,一人要出21.81元才能跑30公里
(市區11公里/升就偷笑了....我的CRV可能只有7~8而已)

如果一人四輪汽車就是87.27元才能跑30公里

如果一人機車就是32元可以跑30公里

怎麼算都是機車節省地球資源,台北市交通局長請出面說清楚!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
好阿 大家都來開車

有沒有看過平常台北市上班巔峰時間的車潮

要是騎機車全部改來開車

我看那些平常開車上班的要多花兩三倍以上的時間才能到達了


官員 你都不知道 你可以爽爽的座在車裡 慢慢開還不會上班遲到

是靠那些辛苦的機車騎士換來的嗎
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?