關於酒駕肇逃! (第3頁)

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：225分
文章編號：23105765

225分

21樓

2010-10-14 2:09

現在法院真的很扯，一大堆小學程度都知道的常識，既然都判無罪，什麼小女孩沒極力反抗就不叫性侵，搞什麼鬼？
說沒收紅包，我看鬼都不相信，臺灣的司法真的要大大的改革了

ben_yeh0918

ben_yeh0918
個人積分：81分
文章編號：23106283

81分

22樓

2010-10-14 3:51

韌帶受傷照任何X光都照不出來,這都算受傷.作筆錄的時候就說脖子怪怪的就好了.

hacker893032

hacker893032
個人積分：7分
文章編號：23106557

7分

23樓

2010-10-14 5:52

算不算肇事我不清楚~~~不過我看到了那個0.71

對方明顯犯了「公共危險罪」

如果他現在還坐在家裡蹺著二郎腿，就是警方有包疪!!

大力馬痲

大力馬痲
個人積分：19分
文章編號：23106896

19分

24樓

2010-10-14 7:40

Alen Hsu wrote:
現在法院真的很扯，一...(恕刪)

幸好只用常識判斷的你不是法官...

臺灣大多數人都喜歡想當然爾....

本篇的原po就是典型例子

連翻一下法條..或找個有專業背景的人討論一下都不肯

寧願花時間上網找鄉民取暖.....

還有某些人...人家明明不成立刑法上的肇事逃逸（但成立行政法上的肇事逃逸）

還要陷人於罪

小心告人不成..自己多一條誣告罪

不高興？？

自己去找立委修法啊....

ppta0361

ppta0361
個人積分：67分
文章編號：23107519

67分

25樓

2010-10-14 8:38

按法律規定，的確是要死傷，或許立法者心態認為沒有受傷的話，期待肇事者不逃這件事沒有「期待可能性」。

法律甚至規定，只有非犯罪者煙滅證據才有罪，因為法律認為要犯罪者不煙滅證據，無「期待可能性」。

既然煙滅證據都不罰，更別說只是財損而逃逸吧！

CBLO

CBLO
個人積分：94分
文章編號：23107895

94分

26樓

2010-10-14 8:59

小澍0617 wrote:
原來酒駕肇事撞到車,...(恕刪)

1.肇事之後 ,若沒有雙方協調,肇事者肇事後馬上離開現場,就算逃逸 !至於你所敘述的警察這樣講 ,是希望被撞的人一定要受傷或死亡嗎??
2.以前的警察我會叫他波力士大人...現在的警察...哎...沒有槍什麼都不是 (當然還是有些許的好警察 ,不多)

3.其實大大你可以請記者來處理一下的 , 因為"不好的警察"最怕的不是歹徒 ,而是記者跟麥克風

escudolin

escudolin
個人積分：16378分
文章編號：23109272

16378分

27樓

2010-10-14 9:55

版主的車輛是新車

如果有保甲 , 乙 ,丙式等車體險

那後續的追償 , 就直接交給保險公司去求償

你只要回原廠整修即可

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：23109362

5分

樓主

2010-10-14 9:58

大力馬痲 wrote:
幸好只用常識判斷的你...(恕刪)

大哥....我沒有上來取暖的意圖耶....!

只是針對事情經過或處理方式的討論,這不是討論區嗎?

板上大家若對此事發表一些意見,我相信也多半因為"酒駕"兩字!

我來打打嘴砲,發洩一下!也不曉得有什麼不對?

不好意思啦~沒先找有法律常識的人諮詢!

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：23109502

5分

樓主

2010-10-14 10:03

CBLO wrote:
1.肇事之後 ,若沒...(恕刪)

沒有必要找記者啦.....對方要處理的罰單+車損也算受到懲罰!

警察那部份也就算了! 警方包庇也不是一兩天的事!

raptor2605

raptor2605
個人積分：23分
文章編號：23109839

23分

30樓

2010-10-14 10:16

小時候家裡的車在出T自路口後左轉道路口一半時
被左方來貨車撞到自家車尾

之後下車理論此時右下起小雨對方都不理我們自顧用起遮雨帆布蓋住貨物

家人想說小差傷且大家都沒事情與他談最後變成各負責各的

離開後沒多久就接到警察說我們肇事逃逸(被反咬了)

最後變成我們過失........真是有夠瞎

後記: 對方當月連我們已經算第三次車禍了只能說經驗值相當豐富