案例兩則1.路口紅燈,某人離紅燈還有段距離從車縫要騎到前面等紅燈,腦殘老路人甲穿越雙黃線過馬路,自兩車之間直接衝出。某人煞車 不及撞上。對方倒在地上但是沒甚麼事情,上法院五萬和解。2.路口綠燈,某人直行,腦殘老路人乙騎車從巷口騎出。此時幹道是綠燈,巷子是紅燈。兩車均未煞車,直行車直接撞到腦殘乙的腳踏板前方位置。腦殘乙西瓜皮頭部直接著地出血後四天往生,某人全罩安全帽昏過去腦震盪頸椎移位。上法院150萬和解。這就是台灣的法律...
80歲的老人家了,還能騎車真的身體很勇壯了,這年紀禁不起摔跌的,樓主這樣算好運了,只賠17萬,就算是道義,賠一下,就認了吧,路口千萬要小心,減一點速,快速確認路口四周環境,保持警覺還是必要的,騎車要專心啊.
該不會是你沒駕照吧!你有強制險吧!!賠也不是你再賠!之前一個朋友被闖紅燈的阿公騎機車攔腰撞上。那個阿公掛了!後來也是強制險賠那個阿公!然後如果你都合法對方告你!你不會告他喔!通常互告然後證據對你比較有利的話,你是不用怕他的。
坤平將軍 wrote:不管是騎車還是開車 ...(恕刪) 樓主的一席話說到我心裡面~~台灣的法律卻實是如此的無奈,就算百分之百都沒錯,造成傷害是事實除非都有傷不然(過失傷害)加上(應注意而不注意)就這兩條就有得玩了~一般來說有時間跟精神堅持下去真的不簡單,大部分的人都會花錢消災阿公阿婆真是馬路殺手,遇過的才知道那種痛,期待台灣有朝一日真正可以步上絕對路權的時代。
真的是殺手…之前在台南讀書車騎的好好的,有阿公從後面撞我自已跌倒,結果鎖骨斷了,我好心叫救護車送他到醫院,那時年輕不懂事沒報警,到醫院時,那阿公的兒子趕到醫院一口咬定說我撞他爸,他爸躺在床上也一口咬定說我撞他,還說我騎很快…我說我明明騎好好的車尾被撞要不要來看我的車?要不是他他媳婦懂事,我看也要賠不少…
這個是賺錢法律嗎??台灣法律之領取免費退休金方法一找個年輕力壯的人,弄個事故。騙取年輕人的金錢,使自已財產富有明明自已就是對的,確要賠對方錢!!那下次出門我加入砂石車車業好了反正撞到弄死你,也不用聽那些老人一直死要錢在這個鬼島知道的越多,越看不下去!.....