闖紅燈、不戴安全帽，高速撞車掛了，還要討什麼公道??

RV180EFI wrote:
http://tw....(恕刪)

RV180EFI wrote:
但是，文中竟然不見「飆車族」三個字
這讓我想到，新竹警察遇到飆仔砍人事件
最忌諱記者寫到飆車族三個字(恕刪)

RV180EFI wrote:
http://tw....(恕刪)

笑笑生 wrote:
雖然最終"可能"會還...(恕刪)
但是中間的審訊，開庭時間又要那個無辜駕駛花多少心力證明自己守法?

萬一因為這樣害人丟了工作，法院也不會負責...

大豆頁大 wrote:
說一則朋友去強制上課...(恕刪)
如果行人在斑馬線上遭撞，不管他是什麼燈，一律是行人贏面最大
因為只要是在斑馬線上，就是"絕對路權"

所以行人要闖紅燈，就要跑去斑馬線上闖嗎....囧....

RV180EFI wrote:
http://tw....(恕刪)

orea2007 wrote:
這應該是指在無號誌或閃光黃燈的斑馬線上才這樣。
如果連有號誌到的路口都這樣，那要號誌幹嘛？

道路交通安全規則第一○三條
汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交 通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。