• 4

基隆高架開放騎機車了....

ming0418 wrote:
樓主被砲了...心中...(恕刪)


可能不小心騎上去+1
樓主心態很可議+11

我騎車,也開車
逼車放式...是很危險的
被魚牽著走的阿宅,水族,不歸路......
還單手騎車
還單手騎車
還單手騎車
Jason Chen @Taiwan
大學時也曾經跟著前面騎Dio的騎士騎錯, 因為那個禁行機車根本不明顯~
再來那個機車引道(成功路上),外地來的,誰知道啊?
後來那位騎Dio知道自己騎錯了,半路停下來, 直接把機車搬回機車道~當場傻眼~
當時我的是迅光(超重無比),只好趕快騎遇到下個引道(羅斯福路)下來...

這位騎士有可能騎錯,版主去逼車,就很不對~萬一他出車禍,相信你也脫離不了關係~
嗯 炮人不成反被炮~ 樓主真是個好心人 好心提醒大家~ 基隆路上的高架橋不可以騎白牌喔~~~

逼車也是不正確的行為喔~~~~~ XDDDDD
hongshangchen wrote:
大學時也曾經跟著前面...(恕刪)


感謝幾位的指教
不過我想說明一下
說逼車實在太沈重,如果各位有開過汽車
就知道靠近機車時,(機車在右前方)接近同一車道時,從駕駛座的視角看去
機車的確是很接近汽車的

基本上是為了拍到車號才靠近,而快要重疊時車子就回到另一車道
如果這樣的行為得罪到各位大大
先說聲抱歉
無所事事吃飽睡 wrote:
基本上是為了拍到車號才靠近,而快要重疊時車子就回到另一車道

對 , 你的前方無車 , 為了拍到車號特地貼過去 , 這樣還不叫逼車歐???

這麼近 , 這叫藝高人膽大是吧??

更不要說你開車中還要特地攝影 , 就算法規不完善 , 這樣也還是危險駕駛

就算他是錯的 , 是不對的 , 也輪不到你來執行懲罰


這樣大家就知道 , 什麼叫汽車紅眼症 , 就是見不得別人跟他一起分享道路

見別人違規 , 就算對方好好的騎在那 , 就是要使用私刑 , 利用自己龐大的車身威喝別的用路人

還要再POST上網站批判 , 自以為正義 , 這就叫正義魔人是嗎?

那台北那摸多違規停車 , 怎不去每台都撞一下 , 反正你的車是鐵包人嘛 , 不怕撞 , 這樣才叫正義魔人阿

對 , 你的前方無車 , 為了拍到車號特地貼過去 , 這樣還不叫逼車歐???
(他如果單手騎車打滑被我壓死了?請問閣下我可否有舉證告發之基本權力?即便您解讀逼車我也已經表示歉意)

這麼近 , 這叫藝高人膽大是吧??
(這是閣下的判斷?加料?)

更不要說你開車中還要特地攝影 , 就算法規不完善 , 這樣也還是危險駕駛
(閣下哪隻眼睛看到是我拍的?誣賴?假設?公堂之上假設一下?)

就算他是錯的 , 是不對的 , 也輪不到你來執行懲罰
(於本篇中我罰了他什麼?逼車觀點我已解釋過)


這樣大家就知道 , 什麼叫汽車紅眼症 , 就是見不得別人跟他一起分享道路
(閣下開始編故事了,分享道路很有梗!)

見別人違規 , 就算對方好好的騎在那 , 就是要使用私刑 , 利用自己龐大的車身威喝別的用路人
(私刑都來了?!)

還要再POST上網站批判 , 自以為正義 , 這就叫正義魔人是嗎?
(我批判什麼語句?魔人是您給我帶的帽子?)

那台北那摸多違規停車 , 怎不去每台都撞一下 , 反正你的車是鐵包人嘛 , 不怕撞 , 這樣才叫正義魔人阿
(在台北這麼多高架橋高速公路,你怎不每條都單手騎上去?反正你是一起分享道路嘛。)


針對這個回應只是覺得大大很不理性,對於其他大大回應我還是虛心受教


樓主沒有特別逼車吧 他只是做了同向並行的動作 這個動作的最合理目的只能用為了拍清楚車號來解釋

只是從駕駛座看起來 確實離機車很近 (但其實還有段距離) 這是坐在車內的透視感被放大的關係

而且高架橋的設計 本來就沒有考慮到同線道會發生機車與汽車並行的情況


話說樓主的標題 讓我誤以為基隆市 西定河上那條快速橋開放機車行駛了 害我高興了一下

那條快速橋很機車 限速才40 還不讓機車上去
Ayoomi wrote:
樓主沒有特別逼車吧 他只是做了同向並行的動作 這個動作的最合理目的只能用為了拍清楚車號來解釋

好個"只是做了同向並行"

那我們先來看看這篇
剛剛朋友傳給我的 重機紅燈違規停等---西濱快速道路竹南段
如果一台紅牌重機在"等紅綠燈"時 , 由車道中間過去 , 是有多少人批判?? , 有多少人說"大型重機要把自己當車"

由此延伸 , 現在在一個快速道路上 , 一台白牌機車在車道上

一台汽車看到了 , 在前方無車的狀況下 , 還"故意切過去同一個車道" , 作了貼超近的動作

你要說成"只是做了同向並行的動作"

那也沒什麼好說的 , 以後大家就汽車當機車 , 雙線的開成三線 , 大型重機就狂鑽

那也不過是 "只是做了同向並行的動作" 罷了

無所事事吃飽睡 wrote:
(他如果單手騎車打滑被我壓死了?請問閣下我可否有舉證告發之基本權力?即便您解讀逼車我也已經表示歉意)

他如果單手騎車打滑被你壓死了 , 你的影片就是呈堂證據 , 因為就算他違規行駛在不該走的車道上 , 你也沒有權力去憋他車 , 甚至是壓死他 , 更不要說還是在前方無車的情形下切過車道作了超近的逼車動作
無所事事吃飽睡 wrote:
(這是閣下的判斷?加料?)

加料?? 你故意開的那摸近 , 是不是事實???
無所事事吃飽睡 wrote:
(閣下哪隻眼睛看到是我拍的?誣賴?假設?公堂之上假設一下?)

歐 , 不是你拍的 , 那車是不是你開的?? , 反正只有影片 , 現在你要說片子不是你拍的 , 車子也不是你開的

我也吹不破你拉不長你..........
無所事事吃飽睡 wrote:
(於本篇中我罰了他什麼?逼車觀點我已解釋過)

所以 , 逼車是不是事實??

有沒有拍了影片post上來想要大家來批判他 , 看看你的影片中穿插的話語吧
無所事事吃飽睡 wrote:
(閣下開始編故事了,分享道路很有梗!)

知道有梗就好

你自己說阿 , 是不是看到白牌機車用了四輪的快速道路 , 就想要罵他 , 拍下影片再post上網給大家看 , 那個人作錯事走錯路??? , 是不是事實阿
無所事事吃飽睡 wrote:
(私刑都來了?!)

當然 , 用汽車的車身接近機車 , 然後還要說..."他如果單手騎車打滑被我壓死了?"
無所事事吃飽睡 wrote:
(我批判什麼語句?魔人是您給我帶的帽子?)

你想當嗎??
無所事事吃飽睡 wrote:
(在台北這麼多高架橋高速公路,你怎不每條都單手騎上去?反正你是一起分享道路嘛。)

拍謝 , 我騎大型重型機車是可以行駛快速道路及部份高速公路 , 就是跟汽車族分享道路

也很常碰到像你一樣 , 用汽車貼近我的車身 , 甚至看都不看就打算變換車道撞過來
無所事事吃飽睡 wrote:
針對這個回應只是覺得大大很不理性,對於其他大大回應我還是虛心受教

知道虛心受教就好 , 還有希望 , 下次不要這樣憋人家車了 , 要尊重路上用路人
Ayoomi wrote:
只是從駕駛座看起來 確實離機車很近 (但其實還有段距離) 這是坐在車內的透視感被放大的關係

嗯 , 透視感被放大 , 那這張應該可以看的出來多近了吧.....

車子的左側在白線內 , 一整台車就是在一個車道上

也就是說 , 你所謂的"同向並行的動作" , 是此汽車佔據整個車道 , 整台貼住機車 , 僅是為了"拍攝車牌號碼"???

再來 , 看看那個雨刷噴頭的位置 , 明顯的就是在車內靠左

再來不知是不是要說是駕駛座後方的人幫忙攝影....呵呵
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?