• 52

重機上國道 8成民眾反對

無言
說來說去又都是這些老梗
沒有更新的理由嗎?
http://www.rdec.gov.tw/public/Data/032610551471.pdf
大家看一下最後一題吧
這樣有什麼好參考的


wells130974 wrote:
我覺得第十題比較好笑...(恕刪)


其實這幾題也很好笑



還不都是道路
功能哪裡不一樣
那81.1%的人在想什麼?



重機再怎樣出事也都是危害自己
哪裡會危害汽車駕駛和乘客?
汽車不要撞重機就該偷笑了



這個覺得會的人腦袋也真是有洞
一個人的汽車換成重機還會更塞喔



增加一個重機原來會使高速公路種類複雜
真好笑


kiwidopon wrote:
那高速公路塞車時,重機會和汽車一樣塞在車陣中呢
還是會鑽車呢

scorpious1102 wrote:
當然會鑽車阿 這還需要問嗎?
沒塞車的時候是汽車 塞車的時候就是機車拉


那是機車的特性
不然塞車你們也把冷氣關掉
打開窗戶一起吧
什麼!?
我為什麼要把我的舒服拿掉?
做不到?
那就不要較重機不鑽
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
scorpious1102 wrote:
當然會鑽車阿 這還需要問嗎?
沒塞車的時候是汽車 塞車的時候就是機車拉


所有的先進國家的機車
都是採沒塞車的時候是汽車 塞車的時候就是機車
這種行車方式
看來你蠻了解的
本生台灣的交通就有問題了,光看快速道路就知道了,素質實在太差了,開車的不把機車當車看,只把他們當小綿羊,擠他們久了就入進隨俗了,或是不保持安全距離,或是去追他們,腦殘嗎,如果真的把他們用倒了,重機兩百多公斤撞到車子也重傷吧,雖然我不騎車可是台灣的水準真的夠了
如果開放可上國道.那重機車商就發了

因為我百分之百也會去敗1台


你誤會了,這裡的80%已經扣掉44%了...

只是這個問卷設計的不是很好,有誤導之嫌..

orea2007 wrote:
很好笑的問卷。
44%的受訪者沒有跟大型重機公用道路過,
可是卻有80%的受訪者反對開放.............
這就好像我拿一棵你沒吃過的水果問你好不好吃一樣。
小佛計程車司機 wrote:
如果開放可上國道.那...(恕刪)

開放等於商機,有商機就有市場,有市場就有人力需求.....

完全開放國家才能進步!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
哇...政府啥事都可以用民調決定

可以民調:公務員只要2年考績丙等就淘汰

美牛也是8成民眾反對,為何就可以通過?


因為
做決策的官員
沒人騎重機
甚至認為重機=機車...然後...機車=飆車族
然後再推論到重機=飆車族
...................................
其實以現在重機的行情
一部重機的價格常常不亞於一部國產小汽車
重機擁有者大多具有一定程度的經濟實力或社會地位
只是這個族群的團結力太弱了
等我有錢時....也想買一部
和"豆花九"一起載豆花妹出遊
Andyleeeye wrote:
因為做決策的官員沒人...(恕刪)

600c~650cc重機最便宜的時候比Nissan March便宜

主要是停車問題,有能力買的人多的是好嗎?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
claire96 wrote:
你誤會了,這裡的80%已經扣掉44%了...

只是這個問卷設計的不是很好,有誤導之嫌..

有嘛?
如果有扣掉,應該是像第二題會註明吧。
scorpious1102 wrote:
當然會鑽車阿 這還需...(恕刪)



可憐的是四個輪子的還想把自己當成兩個輪子的

小象隊再怎麼樣也不會變成伊林名模啊




  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?