ataidx wrote:
使用車輛時,駕駛時與...(恕刪)
看清楚，我是說10公尺以上距離
而且是在動態之下
你也沒說個理由
憑哪一點要後面的自動去躲顏射管？
憑哪一點要把騎車的精神、力氣去注意前方的顏射管？
按照你的講法，後面的車「一時不查」就要忍受顏射管的廢氣？
但我也不想解釋了,因為以前也解釋過了... 有興趣的自己找... 我記得也有別人說過~~
反正到後來結果還是那樣... 被噴者恆被噴之...
我說的可不只被噴廢氣喔... 還能被噴啥就自己慢慢想...
反正怪東怪西就是不會反觀自己...
別的地方都不會出現的限制在台灣就是有...
我常騎車... 且也是在高雄市,機車密度第二高的都市,我也都沒此困擾~
只要有適當距離... 根本就不用去注意是不是顏射管...且事故風險性降低許多.....
二輪停等不用保持適當距離? 那四輪幹嘛停等時要保持適當距離? 吃飽太閒空間太多嗎?
不是不用,是台灣的二輪考照方式沒在教~~
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
ataidx wrote:
果然不少人跳出來了....(恕刪)
你不需要解釋，因為你有講等於沒講
按照你的邏輯，機車停等區擴大三被都不夠用
而且，你太小看顏射管的威力了~~~
你以為距離多個一、兩公尺就不會被顏射了嘛？
你以為不要跟直接停在顏射管後面就不會被顏射了嘛？
你以為停路邊，發動車子，後面都沒行人、沒機車被顏射管掃到？
而且到底是
憑哪一點要後面的自動去躲顏射管？
憑哪一點要把騎車的精神、力氣去注意前方的顏射管？
內文搜尋
從 APP 打開
X