爭取高速公路路權的理由 (第3頁)

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：17884805

116分

21樓

2010-03-04 16:32

01網路問題自刪
15151515151

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：17884836

128分

22樓

2010-03-04 16:34

拉拉5646 wrote:
危險超車, 翹車牌, 蓋車牌, 抄路肩, 強行插入車頭, 高速狂飆, 胡亂一狗票就停在路口

如果你能先搞定至少90%的的瘋狂騎士, 不用99%^++^ 就有希望了

汽車不是也常這麼做嗎？！

為什麼2輪的要被約束，4輪的就不用？！

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：17884930

116分

23樓

2010-03-04 16:38

sendoffy wrote:
汽車不是也常這麼做嗎...(恕刪)

所以你有看到, 我的標準只到90%
我不是這們沒人性的 ^++^

汽車撞汽車死得快
還是汽車壓機車死得快

下雨時颳風時, 我的車超過1600公斤都會飄了
你的重機幾公斤, 比我235的車胎抓地力更好嗎

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17884934

31分

24樓

2010-03-04 16:38

汽車用違規論來打路權
只會打到自己而已
不要再拿出來講了

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17884958

31分

25樓

2010-03-04 16:39

拉拉5646 wrote:
汽車撞汽車死得快還是...(恕刪)

這麼喜歡碰碰車
小轎車應該不適合你

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：17884989

46分

26樓

2010-03-04 16:40

拉拉5646 wrote:
我擔心, 我的車輪壓...(恕刪)

你放心路上的大型車沙石車之類的也會怕壓到你

有人好好騎在路上卻忽然被變換車道的汽車嚇到害他緊急摔車又是什麼道理

有人好好在路上後面酒駕的卻忽然撞上來那又是什麼道理

還提犯罪率

請問現在重機有什麼故意害一般民眾致死的事件嗎?

反過來四輪整天撞死無辜的路人之類的新聞一直出現

你怎麼不來發揮你的正義感??????

理由是什麼因為你是開車的那些都可以視而不見那些兩輪的我又不會騎幹麻開放上快速高速來跟我搶道

所以四輪再怎樣發生多嚴重的事也沒差拉?

是這樣嗎?

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：17885066

116分

27樓

2010-03-04 16:43

Ducati_S2R wrote:
這麼喜歡碰碰車小轎車...(恕刪)

您誤會了, 我說過(請往前看) 我只是不喜歡有肥油跑到我輪下
不然你要在 68 飆200Km 誰理你
老話一句, 不要死在別人輪下, 要怎麼騎是個人的事

JSCW

JSCW
個人積分：27分
文章編號：17885069

27分

28樓

2010-03-04 16:43

sura wish wrote:
因為曾遇過重機連續變...(恕刪)

完善法規
提昇道德（駕訓班的教育及考試水準）
嚴格執法

會很難嗎？
（還是會被抱怨政府缺錢？）

台北捷運說不准吃喝就是不准
環境整潔的成果還挺令人滿意的

難道只要不搭捷運的民眾都是瘋狂不理智難以教化的？

冷靜想想這是對大家都好阿
現在高速公路上沒有二輪傷亡事故就是零嗎？

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：17885093

46分

29樓

2010-03-04 16:43

拉拉5646 wrote:
所以你有看到, 我的...(恕刪)

這麼喜歡比撞來撞去上路是為了撞別人嗎?
你撞的贏大卡車嗎?怎麼不去禁止大卡車上路???

那要不要來比看看直線抓地力高速公路應該不需要什麼彎道吧

時速280以上看你的1600公斤比較穩還是重機比較穩

阿我忘了你的車也跑不到280以上 ^++^

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17885233

31分

30樓

2010-03-04 16:52

拉拉5646 wrote:
您誤會了, 我說過(...(恕刪)

我相信大家不喜歡跑去別人輪下
或是輪下有別人
也不要以為開車就不會跑去別人輪下
甚至不用到輪下就能致命
所以我該反對你上路?
你該反對我上路?
大家都不要出門好了

--
上路保持安全距離
大家盡量守法
嚴重或故意違法的交給公權力
政府要維護道路品質
自然能減少傷亡