討論群組

6

在66出車禍啦

vincentchentw
個人積分：0分
文章編號：16818959

0分

21樓

2010-01-06 7:06

472841 wrote:
在路上看見開韓國車的...(恕刪)

不知您開得是什麼車....
雖然我家的車都不是韓國車...
也雖然我也不喜歡韓國車(純粹個人喜好...)
但是..如果是我開韓國車..您也不見得能夠超我車吧...
且..發生事故..是每種車都有可能發生...也是每個人都不願意的吧...
何必講成這樣...
請提供您的車牌吧...以後小弟上北部時看到您的車才能趕快閃邊...

xummer

xummer
個人積分：89分
文章編號：16819030

89分

22樓

2010-01-06 7:38

jackson0875 wrote:
但很好奇，這樣的車禍責任歸屬是那一方？...(恕刪)

一定是後車了。這種後撞前的撞法，是不論前車為甚麼急剎車的，哪怕人家車震到高潮呢。
後車躲不過就是安全距離不夠，全責。

xummer

xummer
個人積分：89分
文章編號：16819052

89分

23樓

2010-01-06 7:44

Alvin716 wrote:
請樓主去了解一下吧。法規中有另一條但書。
前方駕駛如無故的進行急剎，如果還有看到剎車痕。...(恕刪)

哈哈，“無故”是沒法認定的，例如前車說看到一隻兔子一隻狗或者阿飄～～誰來舉證？阿飄好說～狗狗確實滿地躥，還會嗖的一聲就看不到了～
開lexus的更有理由了，就說突然覺得油門卡住，然後急剎車啊～能說是無故麼？

Alvin716

Alvin716
個人積分：37分
文章編號：16819385

37分

24樓

2010-01-06 8:40

xummer wrote:
哈哈，“無故”是沒法...開lexus的更有理由了(恕刪)

這個好笑。
也對啦…這是無法認定的。所以囉，去碰碰運氣…看看前後有沒有監視器。
如果有，加上可以証明的話…那對方屬於危險駕駛。

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：16819644

3365分

25樓

2010-01-06 9:01

後撞前,幾乎都是後方車的責任.
就像前車突然減速沒打方向燈就轉彎
你撞上去,你的責任還是比較大

又是一個小孩惹禍

每天上班都可以看到,爸爸或媽媽在前面開車
小孩就在後面蹦蹦跳跳,或是站在前座二張椅子的中間
不要到時候出了事,小孩飛到前面或彈出車外才在那裡哭哭啼啼

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

lawrence1688
個人積分：0分
文章編號：16819652

0分

26樓

2010-01-06 9:02

哇 ! 那天我剛好要去楊梅經過這路段，也看到這場事故...車體傷的很嚴重耶 !

不過 ! 人平安就好，後續賠償事宜談妥了嗎 ?

tony10121
個人積分：80分
文章編號：16819904

80分

樓主

2010-01-06 9:19

66砂石車是可以直上的.....

對方的賠償我的保險公司會處理所以我就沒那麼擔心了

反而是自己的車撞成這樣還好最後處理起來金額並不會太誇張

至於說開韓國車的人技術都很差 ? 反應很慢 ?

唉我能說什麼畢竟我就是撞到了?! orz

orz

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

tony10121
個人積分：80分
文章編號：16819951

80分

樓主

2010-01-06 9:22

剛好那邊沒有監視器

我聽到心都涼了

根據對方說詞他說當時還有一台車也是忽然搶道

害他急煞然後小孩從後面飛到前面才去扶她

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：16820018

2208分

29樓

2010-01-06 9:25

別理對方
妳就各說各話
也別和解
最後就是各自負責而已!!
有種叫他去告!!

這種事我遇過!!

我是在高速公路因為前車翻覆撞上去的!!

Rojer_Chien
個人積分：11分
文章編號：16820549

11分

30樓

2010-01-06 9:56

alicepalicep wrote:
別理對方
妳就各說各...(恕刪)

真是最不好的示範~~~

tony10121 wrote:
66砂石車是可以直上...(恕刪)

樓主真是個負責任的人，人平安就好
雖然我排韓，是不可能買韓國車的
但我不得不說，韓國車真的有一定的吸引力在

6

X

X