• 4

關於人孔蓋殺人這件事,大家討論一下~

你不設一個法規來規定人手孔的間距
鋪的人只會鋪愈多賺愈多的工程款..

反正,騎車,又不是摔他自己


" 人手孔的間距, 早就該立法規範了!!"
stevelee1203 wrote:
wakashimazu wrote:
二.另一個問題,就是施工人員的功夫不好.
我不是崇洋媚外,我去過日本生活一段時間,他們鋪的馬路真是誇張的平,新舊柏油路面間完全不會有高低差,另
外連孔蓋與路面不會有高低差,鋪完還不會有砂石或是殘餘濿美土在路面上,就算久壓也不會下陷,讓我留下深
刻的印象....(恕刪)


2. 完全不認同
我們台灣人做事就是隨隨便便
鋪的人隨便做
驗收的人也隨便驗收
不是做不到,而是願不願意去做
日本人做事態度認真要做就做到最好, 大家有目共睹
台灣絕對做的到. 只是做事心態不正確.

緩個頰,其實台灣人真的作得到,雖然事實是沒有做好,但是心態可能還是很正確的。
如果有跟日本人進行過工程,就知道他們確實很講究,然而收費也很高,台灣怎樣發包的、價格如何...我想兩位應該都很清楚,為了迎合價格,工程品質只好折衷一下;
或許有大大會想,怎可以這樣!價格不好可以不接,接了就要做好啊!這只能說等長大就會懂了...
人孔蓋、路不平,頂多讓我騎車騎到一肚子火而已,目前還沒害到我過 (人孔蓋我都沒在閃的)

不過,我倒是被闖紅燈的害過兩次了
sheieway wrote:
台北車多 而且工地也多 像是捷運...

讓機車跟遊覽車公車擠在依起 當然危險= =

同車道並行不管什麼車都很危險。跟機車汽車無關。

人孔蓋危險,但是還是有空間閃。
最危險的是伸縮縫啦~~~,根本沒有地方閃。
偏偏這個機車道上就有個伸縮縫。
fake802 wrote:
緩個頰,其實台灣人真的作得到,雖然事實是沒有做好,但是心態可能還是很正確的。..(恕刪)


老實說
是不是心態正確我真的不知道
但在我看很多時後再鋪路的工人的施工態度真的挺隨便的
完全看不到有很認真的樣子

我想網路上有篇日本人在鋪馬路的文大家應該都看過了
我也不貼了
看完真的是感觸很多

台灣採用發包制且最低價者得標
我想大家都知道
用意當然是好
希望能幫國庫省錢
至於這當中造成的弊端就不再多談
我不相信日本人施工不是用發包制的
更不相信日本人的發包是最高價者得標
那一個國家的政府會用高價者得標嗎?

那為何同樣是低價者得標的工程
日本人可以做到那樣的程度
而台灣做不到?
台北/ Steve Lee
stevelee1203 wrote:
那為何同樣是低價者得標的工程
日本人可以做到那樣的程度
而台灣做不到?...(恕刪)

因為同樣低價
日本是台灣的N倍(N=?)
Jason Chen @Taiwan
那邊右轉機車道前有橋面伸縮縫,前方汽車道旁有一個機車待轉區要去圓山飯店的,
不待轉就會走向禁行機車道,或許是路不熟來不及轉彎加上天雨路滑
我認為是一切都是汽機車分流害的
哎呀!只能以路無三里平來形容臺灣的道路,
不管那一個黨執政,這個情形都沒有改善,整天只會互噴口水,
無言啊!
鮮紅的YARIS真是漂亮!
xu.6 wrote:
那條路,我第一次走的...(恕刪)

+1

那邊彎道出去時應該有三個人孔蓋吧
而且都是那種突出路面很明顯的
晴天都很不願意壓過去了
何況是雨天滑到不行

所以後來....
邊騎還要邊注意左側的車道有沒有車
順著弧度切出去車道再拉回來
天啊...練技術啊這....

不然就是慢慢龜
時速20車身扶正壓過伸縮縫
這個世界上根本沒有可以讓她哭的人, 因為真正值得讓她哭的那個人根本捨不得讓她哭。
如果因為這樣發生更多的事故,
正好就是政府喜歡說的,

機車是危險的交通工具,
機車事故的主因是數量太多,
機車危險請支持汽機車分流,禁行機車道與兩段式左轉。
台北市最大的心願是限制北縣機車進入北市。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?