十字路口發生車禍，真的很無奈~過失傷害訴 (第3頁)

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：15905315

91分

21樓

2009-11-17 13:41

1.7天申請現場圖
2.30天申請初判表
3.申請調解

Jason Chen @Taiwan

aavv99885566

aavv99885566
個人積分：0分
文章編號：16120636

0分

樓主

2009-11-28 21:48

要進行調解了~~但是初步分析表尚未可以申請!!協調時，必須要如何談起呢!!
調解委員會如何提起雙方的肇責，還是就任兩方各說各話了!!有人第一次協調
就過關的嗎?還是都必須要好幾次才會成功!!

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：16121148

91分

23樓

2009-11-28 22:19

那...就監持立場
只用強制險賠有單據的,車損雙方自負

不然就請它去告吧, 走正常程序, 出兩次庭省一堆麻煩
你絕對路權大
不然警方在現場圖不會把你標"B"車, 機車標"A"車贏面很大

Jason Chen @Taiwan

橘子紅了

橘子紅了
個人積分：124分
文章編號：16121256

124分

24樓

2009-11-28 22:24

JasonChenTW wrote:
那...就監持立場只...(恕刪)

一般車輛不可能有絕對路權的
頂多有優先路權

絕對路權是指救護車執勤跟火車才有

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：16121966

91分

25樓

2009-11-28 23:03

橘子紅了 wrote:
一般車輛不可能有絕對路權...(恕刪)

此處的"絕對路權"
是指交通事故責任判定從2004年改採「絕對路權」概念
事故責任認定依道路的路權而定
而不是以前的"相對路權"

不是您所謂的救災護車輛的"絕對路權","優先路權"

Jason Chen @Taiwan

橘子紅了

橘子紅了
個人積分：124分
文章編號：16126609

124分

26樓

2009-11-29 9:26

JasonChenTW wrote:
此處的"絕對路權"是...(恕刪)

原來是法令有改阿
長了新知識了

babyface12345

babyface12345
個人積分：151分
文章編號：16127373

151分

27樓

2009-11-29 10:51

aavv99885566 wrote:
我當時時速約30~4...(恕刪)

如果你有保第三人責任險(賠對方的車和人).像我車保任意第三人責任險一年也才2千出頭.(財損好像賠30萬.體傷.死亡200萬).這件事就好處理多了!~報出險後就交給保險公司處理理賠跟談判和解事宜~...

狂飆的180

狂飆的180
個人積分：318分
文章編號：16128377

318分

28樓

2009-11-29 12:16

看到此標題又讓我想到之前的經驗
鄉間小路通常都是沒有紅綠燈的
小弟經過一個T的路口待左轉
看了路口的鏡子沒有車
放開油門
一輛機車就擦到我的前保桿也把我的車牌撞到掉下來
小弟平常開車是激烈派的
不過那種直角的小路我就算心臟再大也不敢開快
不過台灣轉彎車輸給直行車
汽車輸機車這個法律真的是很.....
所以一直很氣
更氣的是過程中那位歐巴喪跟我說了一句: 我就看到你停在那我就騎過去了啊
誰會停在路口阿....我哩勒
台灣法律有待修正
以刑逼民這種作法不太好

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：16129130

91分

29樓

2009-11-29 13:28

狂飆的180 wrote:
汽車輸機車這個法律真的是很........(恕刪)

現在沒這條......

Jason Chen @Taiwan

haha717

haha717
個人積分：4分
文章編號：16129210

4分

30樓

2009-11-29 13:35

1.左方車需讓右方車先行
2.閃黃登跟閃紅燈
所以你是有路權的,申請鑑定吧!
等鑑定結果出來再說,你還可以要求對方賠你的車損部份
有些人到現在就還以為機車狀汽車就是汽車錯,你教育他一下什麼是正確的路權觀念吧!
不是他告你是你告他才對!

板上有一個類似的案例,對方獅子大開口,結果鑑定出來車主沒錯一毛錢都不用賠
先申請鑑定吧