HELP!好爭議的問題... 紅線"內"停放機車為啥違規?...有人可以告知我合理開單理由嗎? (第3頁)

oreo0522x

oreo0522x
個人積分：10分
文章編號：14917936

10分

21樓

2009-09-26 11:27

很多汽車也是認為，停在紅線"內"，車就不會被拖啦

fredwu

fredwu
個人積分：11分
文章編號：14927353

11分

22樓

2009-09-27 0:14

oreo0522x wrote:
很多汽車也是認為，停在紅線"內"，車就不會被拖啦)

但那是錯誤的觀念..

車停紅線內,絕對是會被拖吊的..

EVO阿正

EVO阿正
個人積分：1430分
文章編號：14935970

1430分

23樓

2009-09-27 16:44

台灣的法規模糊不清~樓主自己忍耐吧~!

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：14936510

4757分

24樓

2009-09-27 17:31

flatzoe wrote:
紅線內停放機車為啥違規? 今天被開了張單了
請看我畫出的示意圖,圖中的牆是捷運站的外牆,沒有消防栓,為何會被列為違規呢?
我的車沒有碰到"紅線"!

噗~
沒碰到紅線就能停
那可以停車的地方可多了

匹仔

匹仔
個人積分：108分
文章編號：14936710

108分

25樓

2009-09-27 17:48

紅線表示該路段不得停車啊
沒分線內外的
除非你線內是私有土地
不歸道路管轄範圍

懂了嗎???

bug2000

bug2000
個人積分：96分
文章編號：14940206

96分

26樓

2009-09-27 21:58

日前不是還有個新聞嗎~
一個小白~~
用起重機將轎車撐高
半個車身懸空在紅線上
警察還是可以開單的~~~

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：14946333

131分

27樓

2009-09-28 8:53

警察可以開單跟這張罰單可否申訴取消有時不太相關。
像用推高機撐起來的車子，我覺得有申訴取消的機會。因它並沒有『使用』道路。
要罰的是那台堆高機才是。

不想唸物理了...

lin.franco

lin.franco
個人積分：20分
文章編號：14950894

20分

28樓

2009-09-28 12:51

flatzoe wrote:
紅線內停放機車為啥違...(恕刪)

如果停車位置如下圖, 是可以申訴的

法規已規定, 紅線外緣 30 cm 以外, 不屬於道路範圍, 所以是可以停車的.

路交通標誌標線號誌設置規則

第169條禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，以劃設於道路緣石正面或頂面為原則，無緣石之道路得標繪於路面上，距路面邊緣以三○公分為度。

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：14951533

131分

29樓

2009-09-28 13:24

感謝詳細說明，筆記筆記...。
覺得法律真是保障懂法律的人呀。

遵守法律但也要爭取自己該有的權益。

------------------

不過開版大 flatzoe 所被開單的情形應該是無法申訴的，印象中那裏的紅線外沒有這麼寬的空間來停機車。

不想唸物理了...

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：14964623

141分

30樓

2009-09-29 0:59

這樣的罰單剛好而已啦。
我弟之前有收過一張罰單，照片是機車停在馬路上。

後來發現原因是...我弟弟在台北讀書，坐台汽回家，摩托車放巷子內的機車停車格，結果可能檔到晚上做生意的攤販位置，攤販把他車子推到承德路馬路上的慢車道。
這種才是申訴無門，有人會把車子停在慢車道馬路中央兩天嗎？？還台北市承德路勒！！
可是照片就是證據，只好乖乖罰錢，該死的攤販。