alexpopo1688 wrote:
如果自行車行走在高速公路上...順順著跟著車流走...)
光這點就不可能了還要講什麼?
chia1122 wrote:
前幾天我一個朋友開車...(恕刪)
依原po所述情況試擬解答以供參考。
肇責部份：
後車（機車）未保持安全距離行駛應負全責，前車（汽車）無肇事因素。
理賠部份（含保險）：
1.機車：汽車無肇責，故無法以第三人責任險賠付財損部份。
2.騎士：汽車無肇責，故無法以第三人責任險賠付體傷部份，但其有單據的健保醫療費用，
可以汽車的強制險賠付（詳細項目及金額請洽理賠人員），而且要有診斷證明書。
其他如看國術館或營養補品等強制險未賠付項目的要求，無須理會。
3.汽車：機車全責，可向其請求回復原狀之修車費用。但對方受傷且傷勢不算輕，是否向其求償建議再斟酌。
這是為了防止對方不講理，提出鑑定甚至刑事過失傷害告訴，結果難以預測。
（現今社會對交通事故處理仍存在死/傷者為大或大車一定錯的觀念，很無奈但也是現實。）
alexpopo1688 wrote:
若是跳開交通工具的框框
如果自行車行走在高速公路上...順順著跟著車流走...
你舉的例子有一個小小的盲點，就是自行車的速度，受限於人腿的Power，
無法做到"順順著跟著車流走"，頂多只能"順著車流方向走"，但是相對速度差很多。
假設國道上汽車平均約為100km/h，自行車能夠多快？
以我家裡這台破爛買菜車為例，了不起踩到25~30km/h吧(還只能維持很短的時間，下坡就不要拿出來講啦)，
此時與後方汽車的相對速度就是70~75km/h。
alexpopo1688 wrote:
如果後方車撞上來了......自行車也頂多是走錯道路...就算時速只有30km/h,後方車因為沒有注意有慢車而撞上
通通都是後方車的錯~~~
如果，該自行車是在你的前方10公尺處"突然出現"，
比方說"橫向穿越國道"或是"從草叢跳出來"(先不管他幹麻這麼做，卡到陰了或許)，
此時，你發現他>>你的大腦判斷要煞車或轉方向盤>>大腦下達指令>>手腳開始動作>>車子開始反應...
可是，因為來得太突然，你實際上並沒有足夠的時間跟距離做完上述動作，
大概在"你發現他"之後0.3秒，他就已經變成肉醬了....
那麼，因為基於信賴原則，你也並非應注意，能注意卻未注意而導致事故，
事實上在那個當下你完全無法避免事故發生，
理論上你是不會有罪的，甚至可以跟對方家屬求償，
(至於什麼被要求負起道義責任之類的，我個人是認為那是很莫名其妙的觀念了，該據理力爭就不要當軟腳蝦)
不過...請注意...後面還有...
假設該名自行車騎士，以30km/h，靠近護欄，順向行駛於國道路肩，
天氣晴朗，前後方無任何障礙，視線良好，
此時以100km/h從他後方撞了上去，
那麼你絕對變成過失致死...
為什麼？
因為
1. 假設他騎到車道上來了，但是因為視線良好，他跟你的速度差是70km/h，
他又不是突然出現在你面前，理論上你在100公尺之前就可以看到他，
並且還有4~5秒做出閃避動作...
2. 假設他騎在路肩，在國道車流量少的時候，你本來就不應該以100km/h去行駛路肩，
當然也沒有機會撞到他...
3. 即使路肩開放行駛，而你也非用到路肩不可，那表示此時是塞車時間，
車流平均時速可能只有3~50km/h，用這種速度前進，
你絕對不可能會因為"沒看到"而撞上以30km/h行駛於路肩的自行車，
因為你們的速度差只有不到20km/h。
下圖是時速差30km/h的模擬畫面，你有任何可能"沒看到"、"不小心"撞上去嗎？
假設你近視很重，一直到30公尺內才發現他，
你還有至少5秒可以反應，請問，右腳放開油門需要花你多久時間？大概不到一秒吧。
這樣子若還能撞到他，那你不是閉著眼睛在開車，就是你故意去撞他，
不論是何者，你都要負上很大的責任...
基本上大概就這樣吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X