• 6

你們有騎在機車專用道上 遇到騎單車的人嗎?

小FF wrote:
恭喜你這隻肥魚被掉出...(恕刪)


騎機車就不會出現你所說的狀況嗎?
在車道換車道不打方向也沒看後照鏡燈直接切?

我坐朋友的車也遇過好幾次了.

機車跟腳踏車都半斤八兩拉.

遇到白目只能自求多福,沒有絕對對的機車跟自行車拉.
v0937967565 wrote:
騎機車就不會出現你所...(恕刪)

什麼車輛都半斤八兩...
因為這和駕駛習慣有很大的關係....
騎腳踏車那樣... 機車也差不多那樣... 開車如果寬度允許... 也有可能那樣....
方向燈也一樣~~

套在車輛種類上... 本來就說不通...
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
v0937967565 wrote:
騎機車就不會出現你所...(恕刪)




反正對你來說,你就是標準阿

兄台,你繼續高潮吧
小FF wrote:
反正對你來說,你就是...(恕刪)


我沒說我是標準阿,我也很沒水準阿,我騎機車也被開過闖紅燈,騎腳踏車也常常騎人行道.

只是我覺得是互相吧,一部份人開車習慣不好也不是一天兩天的事情了.

(我自行車騎重新橋過河,牌子寫機慢車可通行靠.已經靠最右了,一台時速至少70的從我後面衝過去還要按我喇叭我能說啥.
有時合法也不被尊重阿.)



敝人國小的時候,就當瘋子在山區跟死黨一起玩腳踏車,長大後改騎機車遊覽,深知兩種車種的衝突,得到以下兩點

1.只有罪人沒有罪車,有時候還會被車陣逼的不得不跟著違規

2.台灣車輛密度太高,土地太小,車種之間互相摩擦程度也算是世界排名前幾名,無法妥善避免改善

總結.這個問題除非變成電影中的高科技未來都市,『主要交通需求的車流』,改成像類似關鍵報告中那樣的運輸系統
不然目前暫時是無解的
看我的文章請搭配想像"友善溫和"的態度~^^
v0937967565 wrote:
我沒說我是標準阿,我...(恕刪)


您的網路討論口氣、用字遣詞也非常標準,並頗具創意。
輕飄小葉 wrote:
我平日上下班都會騎台...(恕刪)


小弟會讓…不然就是閃遠一點!!!

自己本身也有騎鐵馬,所以同理心態啦!
ps:不過我不會騎到機車專用道上…除非該道路沒有自行車道…(例如上橋之類的~

當開車時就會想到騎機車的辛苦!

當騎機車時就會想到鐵馬的辛苦!

當騎鐵馬時就會知道開車和騎車的人會對你的態度!(所以能閃多遠就閃多遠!

真是抱歉~
我不是要特意的要引起筆戰的呀=口=

只是希望 都要走到正確的道路上呀
之前在蘋果日報就有看到
單車沒用尾燈 後面的車煞車不及 而死亡的 事件呀

我也有騎單車 但是我絕對不會勇敢騎在 機車專用道的
那叫做真的不要命 好嗎
而且 我經過的機車專用道的旁邊就有單車道 又不是 單車道 在好幾百公尺外

雖然我也有看過機車騎在單車專用道上
當我在騎單車的時候 也會想這機車 是怎樣 眼睛瞎了嗎
不過 機車夜間會開燈 有的單車騎士 卻以為自己會反光 不用燈
sony2000 wrote:
小弟會讓…不然就是閃遠一點!!!

自己本身也有騎鐵馬,所以同理心態啦!
ps:不過我不會騎到機車專用道上…除非該道路沒有自行車道…(例如上橋之類的~
...(恕刪)


我贊同27樓這位大哥的話,但我幾乎每天上下班會遇到"橋上騎單車或騎電動代步車"的
不能限制他不能上,但危險卻是事實,
尤其現在節能減炭正流行,越來越多的的人騎腳踏車上下班....,

我曾經算過台北的中興橋約1500公尺
以時速60KM/H約1.5min可過
但若有"慢速"單車經過約花6分鐘
以塞車狀況約3M就有一輛車
所以就友約3000輛次的機車受影響(500輛/單線道X2車道X3倍時間)
如此一來好像對整體用路人來說卻沒有比較"節能減炭"??

這個問題好像無解?
對於跨縣市橋樑,又不能限制其不能於上下班尖峰期間使用,但危險確實是增加~!!
只能怪政府沒有把橋樑蓋的寬一點~!!
但我也想或許要怪自己住在台北吧~!!

但話說回來不知有沒有人去過越南?
我幾年前曾經到越南出猜過.
台幹告訴我從胡志明市道河內,
最快做飛機1天,開車要2天,做火車要3天,
WFY?
後來我發現,越南多河川,有些橋樑是火車,汽機車,獸力車與人共用的,
火車要通過時要先檢速,暫停,
確認橋上沒人沒動物後才會在啟動的~!!




v0937967565 wrote:
那你有騎在單車專用道...(恕刪)


從你發過的文章,及回覆內容

大大你不會覺得活得太憤世嫉俗了嗎

有點自我了吧!
以認養代替購買、以結紮代替撲殺!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?