這樣佔車位到底對不對? (第3頁)

hapilee

hapilee
個人積分：5分
文章編號：12485065

5分

21樓

2009-06-10 12:12

unimmi wrote:
我在台北市找停車位時...(恕刪)

其實你可能沒遇過惡人
如果開得是爛車無所謂如果開得是不錯的車
是有機會被原本要停的人刮車或用破車胎的
就算有保險車子被修過感覺也很怪

wchpfish

wchpfish
個人積分：373分
文章編號：12485081

373分

22樓

2009-06-10 12:13

因為這裡是台灣，法律制度不健全，漏洞一堆，很多事情都是講情理法，不是法理情
真的出事了，警察一定會秉公處理嗎?我想應該也是吃案或是請雙方和解
所以會發生這樣的事，我個人認為就摸摸鼻子認了，另外找車位
家裡就有發生過這樣的事，爭論之後得到車位，本來很開心
但是回來取車之後，車身被砸凹了一個大洞，花了很多錢修理

所以後來我家人開車再也不會跟別人爭車位，寧願花時間再找一下。

eeee4e

eeee4e
個人積分：33分
文章編號：12485189

33分

23樓

2009-06-10 12:18

哦....別叫女王去佔車位就好了，不然日後吵架時，有得提了!

分開旅行，獨自拍照。

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：12485341

2991分

24樓

2009-06-10 12:25

遇到這情況通常我會再找下一個車位，因為我自己也這樣做過，請老婆先幫我下車佔車位，不過我是馬上停進車位。
事實上沒規定不能有人先下車佔車位，前提是車子應該就在旁邊準備停車，這樣就比較合理，如果一個人佔住車位，車還沒來一佔就是數分鐘，那就太誇張了，可以請他讓出車位。

amosyou

amosyou
個人積分：19分
文章編號：12485464

19分

25樓

2009-06-10 12:30

ykd521 wrote:
遇到這情況通常我會再...(恕刪)

車就在旁邊何必請老婆下去佔車位

如果是要迴轉才能停

我的習慣也不會請老婆或朋友下去佔車位

迴轉過來有就有，被停走了就找下一個

danieltwnz

danieltwnz
個人積分：40分
文章編號：12485544

40分

26樓

2009-06-10 12:34

問一下...
那如果兩台車同時派人下來佔位子呢?
要說誰先到誰後到也不好分辨 = =

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：12485591

163分

樓主

2009-06-10 12:36

keeperv wrote:
倒車時速慢到連時速表都不會動
明知後面有人但是我倒車慢慢擠開~不是蓄意"衝"撞
這種事情根本上不了法院，還重傷害罪?
另外~我保險買夠多了

我相信"和氣生財"
但絕對不能縱容那些無恥厚臉皮的人

恕刪)

你可能沒遇到手上拿著榔頭,或其他合法利器的傢伙吧?
你去擠他? 呵.......
車要是當場真沒傷到....
我看你也不敢離開車子了...
那當初幹麼停呢? 自找麻煩

形勢比人強....

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：12485621

2991分

28樓

2009-06-10 12:37

amosyou wrote:
車就在旁邊何必請老婆下去佔車位

如果是要迴轉才能停

我的習慣也不會請老婆或朋友下去佔車位

迴轉過來有就有，被停走了就找下一個
...(恕刪)

以下理由，應該合理吧！

1.車剛好不在車位旁，得轉個彎，或是開過頭了。
2.老婆小孩先下車，以免停進車位後，車位太窄車門不易開啟下車。
3.請老婆監督停車角度，以免車體碰傷。

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：12485646

163分

樓主

2009-06-10 12:38

danieltwnz wrote:
問一下...
那如果兩台車同時派人下來佔位子呢?
要說誰先到誰後到也不好分辨 = =

..(恕刪)

這點很簡單,以民法上來講
看哪個人先到,先到者贏(先佔者)....

其實以民法上的觀念
不管是人或車,先佔者贏...

這是我目前研究出的結論.

至於用人先佔車位為何會引起不爽? 這就不知道了.

Gary.hs

Gary.hs
個人積分：21分
文章編號：12485686

21分

30樓

2009-06-10 12:40

有的真的很誇張的就是, 一個人佔住停車位,
然後她的安娜噠也不曉得開車繞到那裡去了.
只見她孤零零的拿著手機猛call,
一堆找停車位的人看著她, 心裡猛看.