OoDumBooO wrote:踢爆他後照鏡的 為什麼不是左前方那台小客車的駕駛…? 因為台灣車輛駕駛座在左邊,左前方的小貨車駕駛,在正常人體工學情形下部可能踢到板大的後照鏡。倒是小貨車副手席如果有乘客,那才有可能踢到。
雷達斌 wrote:因為台灣車輛駕駛座在...(恕刪) 看來好幾個大大,好像看不太懂我的意思…我的意思不是為什麼左前方的小客車踢不到樓主後照鏡…而是…不曉得大家有沒有把原文看清楚…樓主看到已經變黃燈樓主便按喇叭b左前方的小客車快通過(搶黃燈)然後 是右後方的重機騎士踢爆樓主的後照鏡所以我好奇的是…為什麼踢爆樓主後照鏡的不是左前方的小客車…不曉得這樣大大們明白了嗎…不好意思又讓這篇浮上來了…
請告他........以為騎台哈雷就真的是男子漢了嗎?以為騎台哈雷就真的能耍流氓嗎?你都已經解釋這麼清楚了....他還踢壞你的後照鏡....告他吧...姑息它就是讓他有第二次對別人做同樣事的機會....
3/17 下午出庭了, 對方吳先生也有來, 雖然感覺到他有些不情願,不過他有對我說道歉, 或許經過一陣子的沉澱雙方都冷靜一點了, 當下法官問我要不要和解, 如果不和解繼續走法律流程, 最後的結果毀損罪成立,就是他留一個前科, 拘役易科罰金, 我當時有點心軟了, 如果我繼續對他提告, 那不就跟他當時在路上對我趕盡殺絕一樣,算了, 本來我們就只是素眛平生的兩個人, 退一步海闊天空吧!!最後我徹回對他的告訴, 吳先生賠償我3200元修車的費用, 當庭和解, 此外吳先生說他不騎重車,賣掉了!!真實與否不得而知!不過如果他是個熱愛重車的人,做出這樣的決定應該也是一番掙扎, 最後對這個討論引起重車朋友的論戰, 深感抱歉, 不過也希望重車駕駛人, 追求速度之餘, 也能夠愛惜自己及他人的生命, 故事應該是要告一段落了!感謝各個朋友的關心!
終於落幕了,這篇也算經典王了CC不過文詞中我感覺你是一位心地很好的人,真的作人也不要趕盡殺絕,你留他情面,以後日後好相見...版大你會有福報的真是可惡欺負善良老百姓,怎麼不敢去踢暴立委的車,欺善怕惡的人沒有好下場
ervintsai wrote:3/17 下午出庭了...(恕刪) ervintsai 大大 的做法令小弟十分感佩~此舉不僅可讓一個犯錯的人內心"重生"...對這個社會也是正面的示範...看ervintsai 大 的流程走下來 一路都是理性 堅定 且和平...最後只要求合理的賠償...不多作額外索討~這樣的風骨所為是小弟心中的標竿~我..全力推崇!!!