• 29

三峽車禍我認為是錯踩油門當煞車,而不是怒路症發作.

tgdlyg wrote:
不意外啊!我真的不意...(恕刪)

犯罪認定與否怎麼看
警察初步認定=>移送檢調
檢調認定=>給法官審判
法官判決=>定讞
一般人車禍彼此有沒有過失也不是警察說了算
這大家都清楚

對於檢調, 當事人都死了要怎麼查? 一般都會變成不起訴
不起訴就沒有法官的判決
所以現在出來這種新聞基本上就是讓警方當背鍋俠
做做樣子用來平息民怨用的
只有沒有智慧的民眾才會相信
過一段時間民眾就會忘了
看立委們會不會記得就是
昨天看到黃國昌爆氣在要求法務部修法對虐兒判死
來看成大事件的案例,
這就是油車了,
但其實與潮州特斯拉很像,

案發地點是成大大學路上有名的牌樓,
駕駛本來應該是準備停車排隊,
但根據監視畫面,
突然左切閃過停車的車隊,


直接擦撞機車後,
正面撞擊自行車老翁,


最後掃掉一排機車才停下.


婦人也是不清楚是不是自己踩錯油門當煞車,
不過應該就是了,
因為就算當時煞車故障,
應該是無法馬上停下來而已,
會慢慢減速而不會加速,
而且那種速度反應快的直接用手煞車應該是可以停下來的,
就算油門線斷掉或油門卡住當時都快停車了,
不可能加速那麼快.







比照三峽車禍的說法,
老婦人一開始能左切閃車,
不就代表婦人可以控制車輛,
那婦人不就是故意殺人,
而不是過失致死了?
警察說的都是屁,碗君說的才是戲。

就算警察說的不是最終判決,

正常腦都知道比碗君的瞎掰可靠得多!
tgdlyg wrote:
老婦人一開始能左切閃車,
不就代表婦人可以控制車輛,
那婦人不就是故意殺人,
而不是過失致死了?


這次決定洗成故意殺人喔? 看來這次三寶沒有黨證。
熱炒三杯 wrote:
這次決定洗成故意殺人喔? 看來這次三寶沒有黨證。

因為死人不會說話,活著的知道太多才會可怕,

所以活著時要拼命洗地,死了隨便安罪笑他沒戲。
寶潔 你怎麼看。

我覺得有外星人。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?