看到旁邊有車在緩緩啟動 然後卻不會把腳縮回來的人 這世界上是不是很難找到?我都很敬佩尊敬警察的工作~ 但這位我真的不行weaber wrote:但是汽車往左切還還是角度過大,且沒注意警察(機車騎士)這才是重點警察態度是另一件事(恕刪) 你在起步的時候都會注意後輪是否會壓到騎士的腳嗎? 後視鏡有死角這是看不到的,所以你都會開窗確認嗎?
路人39 wrote:你這是在打那些說警察玩碰瓷自己把腳伸過去被碾的人的臉 阿... 雖然警察可能沒想要碰瓷 但是卻真的做到停到車輛旁邊,然後把腳伸在地上靠近後輪,然後看到車子啟動還不把腳縮回來... 這位警察也未免太強大
破費阿 wrote:阿... 雖然警察可(恕刪) 不挺警察不代表是酸民這位員警有捫心自問自己的執勤態度有盡到保護人民還是藉由自己警察身份在欺負人疏導交通的用心給予肯定,對面黑色車子違停有沒有處理也不是重點啦!逆向騎車(執勤沒鳴笛也不符法令)也是台灣日常也不需苛求但兩句話就說人民恐嚇他,小事就呼叫警網想把人帶回派出所處理也許你有被壓到腳,但情緒控管也太差看影片的人都看得出來處處想入人於罪的態度這才是問題所在但看到局長在市議會包庇護短的態度只能說上行下效難怪大家挺不下去
Hi派 wrote:對那位警察沒好感,但(恕刪) 過失傷害是事實?????????????警察根本沒提出他被壓到的事實反倒是車主提出這位警察為了趕路邊的車,然後沒打開值勤燈在逆向騎來路中央的事實ps值勤燈後面有照到有開對啦車主先道歉,不代表他真的有壓到.....對於一個突發而來的狀況車主選擇先道歉,如果下來是位議員,黑道呢?????從影片中只感受到這警察遇到善良人,然後惡意欺負拜託快點消失於人民保母界,去做一般保全!換人民慣老闆來欺負他
AIRIRI wrote:過失傷害是事實?????????????警察根本沒提出他被壓到的事實反倒是車主提出這位警察為了趕路邊的車,然後沒打開值勤燈在逆向騎來路中央的事實ps值勤燈後面有照到有開對啦車主先道歉,不代表他真的有壓到.....對於一個突發而來的狀況車主選擇先道歉,如果下來是位議員,黑道呢?????從影片中只感受到這警察遇到善良人,然後惡意欺負拜託快點消失於人民保母界,去做一般保全!換人民慣老闆來欺負他 當事人沒否認,還努力道歉了,法官檢視醫療證明確認過了,也視情節判適當的刑罰。當事人不服可以上訴。
併排停車必檢舉 wrote:這位駕駛根本沒有積極尋求和解,我也一定提告,並且求償。(恕刪) 為什麼要積極尋求和解?如果是我我就跟警察戰到底,不推倒他不甘願。你當然提告,你的素質就跟該警員一樣高尚正義,不分軒輊,不意外。
併排停車必檢舉 wrote:這位駕駛根本沒有積極尋求和解,我也一定提告,並且求償。(恕刪) 莊員說,「在派出所要跟他寫和解的時候,他主張自己有車損,硬要說我刮他的車子,他都這麼確定我刮到車子有擦撞,怎麼不會說不知道有事故。意思是有肇事,造成他的車損。