看到鬼的瞎子 wrote:酒駕不會是一回事遇到酒駕就全錯了兩邊是必然的,但是光酒駕這條汽車駕駛就被打死了機車那邊的肇責會變輕,就因為駕駛酒駕我們這樣討論會覺得機車歇斯底里有錯但警察那邊只要聽到你是酒駕就直接出局了 故意損毀 強制 公然侮辱 恐嚇因對方酒駕就減輕的機率不高,律師請好一點比較實在
pippenyen wrote:0.15不見得。如果(恕刪) 先不論這位機車駕駛的行為有多垃圾他只要提出他有情緒問題或精神問題並且拿得出醫生證明,輕判的可能性很高總之請位好律師比較重要(笑另外我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!為什麼要酒駕?有必要嗎?一個笨的遇到一個瘋的,眾人吃瓜閒話論評
看到鬼的瞎子 wrote: 機車那邊的肇責會變輕 不完全是這樣的A酒駕是A的事A雖然侵犯到B路權但是...A並不是突然衝出來,且已慢下來~駛進入口注意來車減速慢行是義務也是責任在速限內有注意有減速應該可避免的事故若撞上就是路怒症魔人神風特攻隊吃癟的時候上次直行BMW市區開160撞轉彎車的A1事故就是BMW全責+公共危險罪起訴+吊照
看到鬼的瞎子 wrote:先不論這位機車駕駛的行為有多垃圾他只要提出他有情緒問題或精神問題並且拿得出醫生證明,輕判的可能性很高總之請位好律師比較重要(笑另外我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!我個人認為酒駕真的該往死裡打!為什麼要酒駕?有必要嗎?一個笨的遇到一個瘋的,眾人吃瓜閒話論評 那你覺得飆車的要不要往死裡打 ??