顧小春 wrote:這位大哥您好,对於牌(恕刪) 有違規、違停,一樣錄影檢舉喔,我不會針對車牌塗漆,我只針對違規事項,如何錄影到反光與沒反光車號,我都有發文分享,就是跟目視一樣,眼睛看到反光時錄影就會反光,反之目視沒有反光,錄影時車牌就會清楚。記錄器與眼睛是同視角即可。
這種政策我很不喜歡,如果想當檢舉達人,應該立法採登記制,換言之,非一些阿貓阿狗都可檢舉,試問這些人的心態為何?對這些人的鄙視我希望能提供一些想法,希望此設備能問世。一.如何找到檢舉人:目前我車上已於後車箱安裝攝影機,如遭檢舉我也能由時點反推回檢舉人之車輛之車牌。二.檢舉人資料庫建立:設立反檢舉網站供被檢舉者輸入檢舉人之車牌號碼。三.AI設備搜尋檢舉人:將AI車牌及時辨識系統安裝於車輛前後,隨時掃描周邊車輛車牌,如比對符合資料庫之檢舉人車牌立即提示。本人拙見也是一種反制想法,檢舉魔人的操守也是需要被檢視。
Andrew0830 wrote: 這種政策我很不喜歡,(恕刪)...本人拙見也是一種反制想法,檢舉魔人的操守也是需要被檢視。 你說的這種車牌辨識系統,很好,應該拿來偵測三寶。檢舉魔人的操守需要被檢視,同一個邏輯、執法人員的操守也需要被檢視。雖然執法人員的操守已經經過初步篩選,但是現在正在值勤的,有沒有操守不好的?有。那麼,如果你被這些人刁難,怎麼辦?除非後台夠硬,不然也只能吞下去。這是個弱肉強食的世界。自己不違規,就不會被檢舉。當然也有一些道路設計不良的狀況,只是,大家長期漠視這個問題...投票是國民的義務,這很簡單。但是,關心政治、關心這個政治所產出的政策,也是國民的義務。
raphael_5j wrote:1.三寶也應列入檢視,認同。2.我絕不會以執法人員的取締用刁難的字眼(因為他是國家賦予的執法者,有錯在先,認了,簽了)3.有沒有後台,這是個案,不在這範圍討論,全世界都一樣。4.開車難免違規,但是由民眾檢舉..憑甚麼? 你知道有些檢舉人是惡意的嗎? 你知道這是會製造對立的開端嗎?所以我提出不認同這種制度..將心比心..如你認同此制度.用這種邏輯以後大家頭上都裝一個360度攝像頭.檢舉來檢舉去..人跟人之間堤防心你看會變得如何? 情 理 法.....
要反制檢舉魔人首先要找到他, 然後確認他是不是以此為業, 那就不行, 順路可以, 蓄意不行不同意是不是, 沒問題, 可以由檢舉魔人公布自已車號, 換成別人來當檢舉魔人, 時時跟住緊迫叮人, 看看檢舉魔人是不是受得了。我不支持違規者, 但是檢舉請順其自然, 不然大家一起來檢驗一起來當聖人。看看有沒有被騷擾的感覺。檢舉出發點是好的, 但刻意就不行, 另外交通部門是否研議熱區執法頻率拉高, 另外非金錢處罰, 例如違停就抓來看因為違停導致死人的影片。下次再違停罰最高罰金。LEO428 wrote:檢舉魔人已經成為全民(恕刪)