• 39

全民抵制檢舉魔人

紅燈越線就是違規受罰,

愛違規幹幹叫的人真無恥,

證明檢舉可以讓這種人氣很久,值得。
併排停車必檢舉 wrote:
紅燈越線就是違規受罰...(恕刪)

這位大哥您好,对於牌照上噴消光劑的
不知您有何看法?
顧小春 wrote:
這位大哥您好,对於牌(恕刪)


有違規、違停,一樣錄影檢舉喔,

我不會針對車牌塗漆,我只針對違規事項,

如何錄影到反光與沒反光車號,

我都有發文分享,

就是跟目視一樣,眼睛看到反光時錄影就會反光,

反之目視沒有反光,錄影時車牌就會清楚。

記錄器與眼睛是同視角即可。
是不是 吸到憨粉啊
自己有錯 先檢討別人 為何吹哨
怎不想想 因為自己的錯 妨礙到其他用路人
可恥的人 真的很多 真是令人擔憂
無言的第二行 wrote:
違規魔人又再發廢文了(恕刪)
真的嗎 隧道沒開燈你會不會檢舉?
還有違停勒,路很大條不會影響汽機車但是紅線?
這種政策我很不喜歡,如果想當檢舉達人,應該立法採登記制,換言之,非一些阿貓阿狗都可檢舉,試問這些人的心態為何?對這些人的鄙視我希望能提供一些想法,希望此設備能問世。
一.如何找到檢舉人:目前我車上已於後車箱安裝攝影機,如遭檢舉我也能由時點反推回檢舉人之車輛之車牌。
二.檢舉人資料庫建立:設立反檢舉網站供被檢舉者輸入檢舉人之車牌號碼。
三.AI設備搜尋檢舉人:將AI車牌及時辨識系統安裝於車輛前後,隨時掃描周邊車輛車牌,如比對符合資料庫之檢舉人車牌立即提示。
本人拙見也是一種反制想法,檢舉魔人的操守也是需要被檢視。
Andrew0830 wrote: 

這種政策我很不喜歡,(恕刪)...

本人拙見也是一種反制想法,檢舉魔人的操守也是需要被檢視。


你說的這種車牌辨識系統,很好,應該拿來偵測三寶。

檢舉魔人的操守需要被檢視,同一個邏輯、執法人員的操守也需要被檢視。

雖然執法人員的操守已經經過初步篩選,但是現在正在值勤的,有沒有操守不好的?

有。

那麼,如果你被這些人刁難,怎麼辦?

除非後台夠硬,不然也只能吞下去。

這是個弱肉強食的世界。


自己不違規,就不會被檢舉。當然也有一些道路設計不良的狀況,只是,大家長期漠視這個問題...

投票是國民的義務,這很簡單。但是,關心政治、關心這個政治所產出的政策,也是國民的義務。
你說的反制檢舉魔人方法好爛
檢舉人反告你誣告意圖使他人接受刑罰就夠了
雖然可能不會成立,但你也會再跑一次法院
檢舉違規是有交通機關可以查證的,你這方法根本行不通
raphael_5j wrote:
1.三寶也應列入檢視,認同。
2.我絕不會以執法人員的取締用刁難的字眼(因為他是國家賦予的執法者,有錯在先,認了,簽了)
3.有沒有後台,這是個案,不在這範圍討論,全世界都一樣。
4.開車難免違規,但是由民眾檢舉..憑甚麼? 你知道有些檢舉人是惡意的嗎? 你知道這是會製造對立的開端嗎?
所以我提出不認同這種制度..將心比心..如你認同此制度.用這種邏輯以後大家頭上都裝一個360度攝像頭.
檢舉來檢舉去..人跟人之間堤防心你看會變得如何? 情 理 法.....
要反制檢舉魔人首先要找到他, 然後確認他是不是以此為業, 那就不行, 順路可以, 蓄意不行

不同意是不是, 沒問題, 可以由檢舉魔人公布自已車號, 換成別人來當檢舉魔人, 時時跟住緊迫叮人, 看看檢舉魔人是不是受得了。

我不支持違規者, 但是檢舉請順其自然, 不然大家一起來檢驗一起來當聖人。看看有沒有被騷擾的感覺。

檢舉出發點是好的, 但刻意就不行, 另外交通部門是否研議熱區執法頻率拉高, 另外非金錢處罰, 例如違停就抓來看因為違停導致死人的影片。下次再違停罰最高罰金。


LEO428 wrote:
檢舉魔人已經成為全民(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?