• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

myhope wrote:
除非你很喜歡上法院,...(恕刪)


我當然不喜歡上法院
我也不喜歡被開罰單
但是我也不喜歡當路隊長
所以我喜歡保持路段限速上限
保持行車紀錄器都有錄影
並,保好第三責任超額2000萬


其餘真的是聽天由命

這種車禍上法院,其實刑事大多都是易科罰金
如果被判定無肇責還有案例是行人的子女賠償車主
要騎士無超速才有機會被判定無肇責
CcCManCcC wrote:


我當然不喜歡上法...(恕刪)

如果被判定無肇責還有案例是行人的子女賠償車主
yurue wrote:
要騎士無超速才有機會...(恕刪)


那也得等專業機構進行判定才有用

不過他是問我,不是問此案,故無關XD
前兩年我才騎重機車禍,無肇責...不是想像的騎重機都在飆車
啊就真的小孩子沒教好啊!
馬路如虎口,不是從以前就宣導到爛的東西。
過馬路不看來車還用跑的,不是找死是什麼?
神我人 wrote:
啊就真的小孩子沒教好...(恕刪)


真的,路上一堆反應慢又冷血,超速又不看人的2輪跟4輪恐怖份子,的確是找死
CcCManCcC wrote:
我當然不喜歡上法院
我也不喜歡被開罰單
但是我也不喜歡當路隊長
所以我喜歡保持路段限速上限
保持行車紀錄器都有錄影
並,保好第三責任超額2000萬 ..(恕刪)


不意外
在撞死了無數人後,台灣交通安全還是停滯不前?從蘇花公路男童死亡車禍看交通部的怠惰與改善建議。

連結
freedomhome wrote:
不意外...(恕刪)


不然

你國道要北高都開60嗎?(不違法的最低速)

不然怎保障其他人生命安全?

國道可能有人故障顧路,有清潔工,有施工人員

超額保2000萬錯了嗎?
我機車成天要在超跑旁邊經過阿(內湖附近都賣超跑的店家阿)
不保第三責任險才是最不負責的做法
一堆撞傷了人,兩手一攤賠不起,搞得別人得花時間走法律程序
changfm wrote:
要騎快絕對是要到內側...(恕刪)


整個大台北路邊都是民宅跟行人

政府應該立法

四輪跟二輪速限只能開30

不然太危險了

恐怖.......
CcCManCcC wrote:
不然你國道要北高都開60...(恕刪)


國道跟偏鄉聚落一樣嗎?
說話前麻煩先思考

CcCManCcC wrote:
...我喜歡保持路段限速上限
保持行車紀錄器都有錄影
並,保好第三責任超額2000萬 ..(恕刪)


下面這位網友 還好小時候遇到的 不是你

tansywen wrote:
說說自己的例子吧,在我小學2年級的時候曾經過馬路被車撞到過,
跟這個案例很像,我也是直接跑過馬路沒在看車的,其實那時候我有瞥到有車子從我左邊開來,
可是我覺得他撞不到我,倒楣的是那個駕駛還有傻不巄東的我,還有在對街嚇到大叫的媽媽,
腦震盪躺在床上休息了好幾天,印象裡駕駛有來家裡看我,現在想起來很對不起他,
不要問我為什麼就這樣直接跑過馬路,我只是想趕快回家去,小時候住家馬路車是很少的,
我跑到對面看野放的小雞被媽媽叫回來而已,
幸運的是撞我的駕駛車速已經放慢下來了。 ..(恕刪)
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?