請問這樣我需要賠償嗎？

sunyearhuang wrote:
貼的影片有說安全帽掉落適用82條嗎?看了半天沒提，真是浪費時間。整個案件和我說的有什麼不同?

sunyearhuang wrote:
就是這種口氣和動不動的人身天擊，所以不想回你了。

sunyearhuang wrote:
如果法律沒規定我一定得回你，那恕不奉賠了。套一句你的話，請自high吧。

katana057 wrote:
順便跟你說喔，我有錯喔，拿錯的法條，
應是30條第7款...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
知錯能改善莫大焉，就再幫你一次。還是再損人了，不與你計較，但希望能也能改。881

katana057 wrote:
，哈哈哈哈哈，忘了...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
我發現了，這是我的錯。認錯不是很難是吧?
但戴安全帽鬆脫，和拋擲物阻礙交通，和裝載物，是三個不同法挸，不是嗎?
樓主的全帽鬆脫適用的是31條，安全帽沒有穿戴，放在機車滾落算是貨品。沒安置好但不是行駛狀能態適不適用第30條，有疑義。
(行駛時，安全帽會戴上)。但沒放好滾落造成別人死亡應負過失致死之責，則是確定的。

sunyearhuang wrote:
我發現了，這是我的錯。認錯不是很難是吧?能逗你一樂，也算日行一善吧。
我本來就不是不會犯錯，更不是全佑。前面有關誣告之要件我也說錯話。不是認了嗎?
討論事情就塵該這樣，覺得對就是對，錯就說錯。不是被人家指正就火爆起來，甚至人身攻擊。

katana057 wrote:
你發現了還回文，還貼了個30條把汽車紅框起來，現在又刪了，
唉，你真是吼...當我沒看到啊?...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
哎！我貼完就發垷了，然後修改後再貼才看到你的貼文。
我也沒否認，貼過就是貼過，錯了就是錯了。
是要我再貼回去嗎?要貼幾張你才會高興，不會損人?
我不是沒看過有有關汽車交通法規對汽車的特別定義，
例如公路法:
汽車：指非依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛。
強制保險法也有:本法所稱機車，亦為公路法第二條第八款所定義之汽車。
只是我唸機械的，我們對汽車的定義是四輪機動車，一般對汽車的定義也是如此。
有時難免一時沒轉過來。就醬。

katana057 wrote:
你指證卻胡說八道+酸言酸語(這也是人身攻擊喔)，且是你先胡亂指證，...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
請引文，有錯我認，我先口氣不好，也可道歉。這種沒引文打高空的，不想回應。
我記得，頂多就是用你的不友善句子回敬而己。
至於什麼"酸言酸語"胡說八道一堆","你態度高傲","你那大放厥詞 + 亂火套立場給人的態度"那是你的專利，我是罵不下去。

katana057 wrote:
你前面不是這麼認的...(恕刪)

katana057 wrote:
因為那是事實，惹你不高興那也是沒辦法的，抱歉了，
前面也說了我不是出家人也不是客服人員，當然會有情緒。